スキップしてメイン コンテンツに移動

ソシオニクスの診断基準

 

 


インジケーターの名称

 

インジケーターが指す機能パラメーター

1

経験のレベルでの直接的な知覚の説明

(好き/嫌い、私はこのように感じる、など); または、「私はこれを観察します」という形での自分の経験の説明。基準(信頼できる情報源、アイデア、規則、社会で受け入れられている合意)との比較評価はない。

次元:経験

2

「ティックメソッド」で何かをマスターする(経験の蓄積

次元:経験

 

3

体験シチュエーション一覧
 (頭に浮かぶ経験をリストする兆候がある場合、つまり、さまざまな経験は「状況」と呼ばれる)

次元:経験

 

4

情報不足比較ツール:
  • 固定された規範、テンプレート、ルールに準拠できない
  • ルールの知識はあるが、それを使用できない
  • 代替規範の使用


一次元機能

5

思考の特殊性:思考は一般的に受け入れられているアイデアに対応しておらず、それらを考慮していない


一次元機能

バイタル

6

個性、個人の思考の分離、個人の知覚


一次元機能

バイタル

プログラムに個性がある=1、2、3ではない

7

反応の不備- 一般に受け入れられていることへの不遵守、痛みを伴うKE (感情の制御) を伴う


一次元機能

プラス記号

※プラス機能がマイナスゾーンにある(つまり無能ゾーン


8

過去の経験だけに頼って、経験を通してのみ理解することができる


一次元機能


9

アドバイスが否定的な批判または攻撃として認識される


一次元機能


10

一般的に受け入れられているもの、受け入れられたフレームワークの拒否


一次元機能

11

反復性 – 以前の経験への絶え間ないアクセス


一次元機能

バイタル

12

固執、同じ姿勢を維持したいという欲求、それを変えることへの恐れ


一次元機能

13

世界に関する情報の一部を「切り取る」 、「背を向ける」、記憶はしばしば失敗の「痕跡を一掃」する


一次元機能

14

提案可能情報の評価に重要性はない


一次元機能

15

不十分な自信 (恐怖や不安を隠す社会に提示された仮面)


一次元機能

超イド

16

側面に関する自己評価がない。評価は側面に関する情報の中で失われる。評価の根拠となる基準がない


一次元機能


 

17

評価基準は、消費したエネルギーと強さの量である


一次元機能

18

評価基準は自分の気持ち


一次元機能

19

痛みを伴う情報の知覚、恐怖の存在、パニック、劣等感

 

一次元機能、通常は脆弱

プラス記号

プラス機能がマイナスゾーンにある(無能ゾーン)

 

20

アスペクトのグラデーションが少ない
 
黒/白、はい/いいえ、正しい/間違っている、両極端など、陰影やニュアンスのない情報の知覚

低次元機能

21

言うこと、理解、行動の不確実性
側面に関する自尊心の不確かさ

低次元機能


22

特定の話題について話すのをためらう。
質問への回答を避ける

低次元機能
何も言うことはない、通常は超自我
 
人生の一部を「断ち切りたい」という欲求、不快な経験。

バイタル

タイプされた人物はこの側面に没頭したくない。タイプされた人にとって興味深いものではない。それは本人の個人的なコンテンツと一致しない。
 
通常、より言語化されたブロックは、自我と超イドである。

23

敏速、速攻、慌ただしい反応

低次元機能

24

迷信は信念に基づくものではない

低次元機能

25

知覚の主観性から来る致命的、必然的な要素の存在

低次元機能

26

例を挙げることができない

低次元機能

バイタル

27

「ポイント」、「オッズ」

低次元機能

バイタル

28

低次元機能のKE (感情の制御):精神的緊張感、精神的疲労感、不快感、否定的な状態、エネルギー消費

 
マイナス評価を痛感する

低次元機能

プラス記号

プラス機能がマイナスゾーンに陥る(無能ゾーン)

29

自分の弱点を隠す傾向

低次元機能

30

タイプの一般化: あらゆる、全員、皆にとって、常に、決してなど、固定された柔軟性のない立場を内容に反映する


低次元機能

 

31

信頼できる情報源(人、教科書、辞書など)へのリンク。
 
他の人と同じように教えられたことへの参照

次元:規範

32

規範的な考え、概念、文書、規則、法律、方法、技術などへの言及や生活での使用

次元:規範

                    33

よくある使い方と参考文献

次元:規範


                    34

義務、規範、正しさ
「しなければならない」、「すべき」、「正しい」、「必要な」、「普通は」
次元:規範


35

柔軟性のない仮定、ルールの宣言

次元:規範


36

安定した表現(ことわざ、慣用句)、ステレオタイプな考え方

次元:規範

 

37

特定の条件や状況に関連した問題の検討

次元:状況

38

アスペクトの豊かなグラデーション

多次元機能

39

一般的に受け入れられているフレームワークを超えて(一般的に受け入れられているフレームワークを拡張する)、規範について理解があれば考慮されるが、特定の状況で柔軟になる方法についての理解がある


多次元機能


 

40

範囲を狭める「正しさ」の拒絶

多次元機能

41

自身の見解の自信に満ちた、十分に根拠のある声明
側面に関する自信のある自尊心
 
多次元機能

42

評価と自尊心があるが、他者からの評価を必要とせず、この評価への無関心もある

多次元性、自我


43

アスペクト内に「時間のフィルム」を配置する、つまり、アスペクトに関する情報を一定時間追跡する

次元:時間(Time)


44

この側面で自分を識別する=自己
または側面は人生に等しい
次元:時間(Time)(主導機能)


 

45

ネガティブゾーンでナビゲートできる場合はネガティブを避ける

 

マイナス機能

機能は「マイナス」だが、人は「マイナス」になりたくないので便利です。マイナスでナビゲートできるが、プラスを選択する

46

ネガティブゾーンにおける指向がまったくない状態でネガティブを避ける


プラス機能

機能は「プラス」であり、人は「マイナス」に目を向けない。人は「マイナスゾーン」に迷い込んでしまい、「マイナス」にどう反応していいのかわからないので、「マイナス」を避ける

47

答えは例から始まり、一般化はない

プラス機能

48

具体化、細部への没頭

プラス機能

49

地域性、制限、能力の範囲を狭める

 

プラス機能

バイタル(個人の理解に関する主張のみがある場合)

50

範囲内への指向性

プラス機能

51

プラス(品質面)の領域のみを選択する

プラス機能

52

ネガティブな分野における指向性の欠如

プラス機能

53

公共性の拒否、人に見せたくない

肯定的な機能は、否定的なものを明らかにすることを拒否する

バイタル

54

領域の安全・保護

プラス機能

55

ネガティブフィールドにおける指向性

マイナス機能

56

総論あり、仕様あり

マイナス機能

57

ミニマリズム、簡素化

マイナス機能

58

グローバル思考、抽象的思考


マイナス機能

および/または 主導機能

59

外部への指向

マイナス機能

60

マイナスから情報の評価を開始する(負のグローバルスケールから)

マイナス機能

 

61

日常的に起こること記憶のリストが繰り返される

バイタル

62

自動化
自然に起こる、意識的に従うのではなく、事後に実現する

バイタル

63

習慣性、継続的な追跡の欠如

バイタル

64

考えたい、説明したい、注意を払いたいという欲求がない

バイタル

65

何かが自然に発生し、予期せず、突然現れる

バイタル

66

他人からの自分の評価や自尊心を気にしない

バイタル

自我

67

社会の意見に興味がない

バイタル

68

自分の理解を社会で受け入れられているものと調和させることができないため、社会が同じことを理解しているという確信が持てない

バイタル

69

無謀な反応、行動、決定

バイタル

70

回答の過程での反省、質問

メンタル

 

71

自分自身について話すだけでなく、個人、一般の人々、多くの人(社会)を代表して、「私」の代わりに「私たち」と言う代名詞を使用する。

メンタル

次元:規範

72

社会への言及、社会的態度の考察

メンタル

 

73

情報を知覚する際の注意の存在フレーズ:注意する、警告する、観察する、すぐに見る、目を引く

メンタル

 

74

思慮深い反応、行動、決定、啓発。
 

メンタル

 

75

意識的な評価と自己評価

メンタル

76

側面から受け取った情報からの喜び、満足

超イド(低次元指標の場合)

自我

77

自分自身を誇りに思う

ほとんどの場合、超イド(動員機能)

78

情報を受け取りたい、与えられたいという欲求 - 「欲しい」、興奮、活性化

超イド

 

79

評価、褒め言葉を期待する。評価の望ましさ
子供のように自慢する


超イド

 

80

側面に関する情報価値、重要性

自我

超イド

81

私は欲しい、私は自分自身を愛している

超イド

82

側面に関する情報に価値はなく、重要性はない

イド

超自我

出典:

http://socionicasys.org/praktika/tablitsa_indikatorov

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない...

エニアグラムの情報代謝

最初のステップ:「I Know」、自我または情報レベル。「I Must」、超自我または社会的レベルに移動する。 ここで意識的なエネルギーは、興奮の円を描くように情報代謝に適用される。これはバイタルブロックで抑制されたエネルギーの反時計回りの動きに対応する。これは回帰のプロセスであり、プロセスの最終段階における決定的な解決のための段取りである。 ステージ1:位置エネルギーの時間(ポイント0)。これは、生来の生物学的プログラミングに対応し、種と自己保存の2つの生物学的法則に依存している。これは表層で発生する外部段階である。ステップ1:主導機能、運動エネルギーと思考の動きの具体化。「What」(ポイント1)。これは生体細胞の活動を管理する核など、自分自身の活動全体を管理するコントロールセンターである。 ステップ2:ポイント2に到達するには、ポイント4を先読みする必要がある。ポイント4は、主導機能の評価または制限機能であり、2番目の機能の「方法」に到達する前に考慮する必要がある「必需品」である。これらは自己同一性の意味で考慮される境界であり、自分の限界を区別し、他者や外界から自身を差別化するための手段として見なされる。これにより、プロセスへの個人的な関与が始まる。 ステップ3:「What」と「I Must」が完了したので、「How」の時間である(ポイント3もここで暗黙的に示され、「Who」または「Seeker」を提供する)。主導機能によって提供される情報は、Polrによって修正され、自我の情報出力段階に進む。位置エネルギーが運動エネルギーに変換され、自我が超自我によって修正されて、ポイント2からポイント3に移動するように人間が社会に参加すると、エネルギーが円の周りを流れ始める。 ステージ2:ポイント3における運動エネルギー(PからK)の変換。「I Know」から「I  Must」への変換。自我は社会での役割を発達させるにつれて、超自我によって抑制される。軌道が三角形のポイント6に向けられているため、最初のショックポイントがここで発生する。これはエニアグラムの最下点、またはメソテリック・ステージとしても知られる4、5、および6の問題点に近づく、不安定な期間に対応する。ステップ4:エニアグラムの統合・退行ラインに沿ってポイント2からポイント8に移動するか、創造機能から実...

サイコソフィア

<サイコソフィアとは> ソシオニクスに影響を受けた、A. U. アファナシエフによって作成された類型論。人間の精神構造を探求するソシオニクスと異なり、サイコソフィアは人間の内的世界と能力に関する考え、 優先分野 を研究する。 サイコソフィアによれば、人間の実在する全領域は条件付きで4つの側面に分割できる- フィジックス (物質)、 ロジック (知識)、 エモーション (感情、予感)、 ウィル (目的)。 各側面において、人は 意識の態度 を持ち、各々の側面における自身や他者に対する態度(受容または拒絶)を特徴づける。受容は+、拒絶は-によって示される。このため、各側面に対する意識の態度は4つの形態のうちの1つに存在する。 I+You-「私の意見が唯一の真実であり、あなたの意見は存在しない」 I+You+「私が好きなように考える権利を保持するし、あなたの意見も考慮する」 I-You-「私の意見に確信は持てないが、あなたの意見にも疑念を感じる」 I-You+「この点について理解できないので、あなたの意見を全面的に受け入れる」 各側面に対する態度における多様な選択肢を組み合わせることで、サイコソフィアに24のタイプ(PSタイプ)がもたらされる。これらのタイプは4文字略語(構造内における各側面の順列に依存する)と偉人名によって表記される。 サイコソフィアから派生した類型論には、テンポリスティックス、 アマトリカ がある。 機能 ファースト(I+You-) セカンド(I+You+) サード(I-You-) フォース(I-You+) タイプ VLEF(ソクラテス) ウィル ロジック エモーション フィジックス VELF(アフマートヴァ) ウィル エモーション ロジック フィジックス VFEL(トワルドフスキー) ウィル フィジックス エモーション ロジック VFLE(ナポレオン) ウィル フィジックス ロジック エモーション VEFL(トルストイ) ウィル エモーション フィジックス ロジック VLFE(レーニン) ウィル ロジック フィジックス エモーション FLVE(アリスティッポス) フィジックス ロジック ウィル エモーション FVEL(チェーホフ) フィジックス ウィル エモーション ロジック FEVL(デュマ) フィジックス エモーション ウィル ロジック FLEV...