socionix1995

私の意見では、それらの構造の観点から、認知は静的・動的、実証主義・否定主義、および進化・深化の3つの二分法の組み合わせによって、最も巧みにモデル化される。なぜ？私はこの関係を二通りの方法で理解するようになった。第一に、最も迅速で完全な情報交換は、これらの二分法によって形成される監督リングを介して行われることに気づいた。第二に、現実を理解する他のモデル（世界観）に対するソシオニクスのアナロジーを見つけることは、4つの監督リングの各々における情報交換が、確立された思考の歴史全体に見られる知的活動の基本的な形態を、具体化することを発見した。 私の結論が有効である場合、監督リングの精神活動は、認知心理学が認知スタイル（または形態）と呼ぶものを構成する。この理論の厳密な演繹的証明は私の目的ではない。代わりに、得られた結果を簡単に紹介する。相談、教育、​​訓練の実践に由来する帰納的一般化は、数学的な計算よりも私にとって重要であり、一部のソシオニストの精神にとって非常に大切なものである。 人が積極的に考えていることをどのように判断するか？外側から見てみよう。彼は最初に内部の落ち着きを失い、次にそれを回復する（彼は静的・動的を使用している）。最初に疑ってから、自信を持って何かを主張する（彼は肯定主義・否定主義を使用している）。最初に具体的に指定し、次に一般化して、ある論理レベルから別の論理レベルに移行する（以下に示すように、これは進化・深化の二分法によって制御されるプロセスである）。勿論、現在のパターン（つまり、論理/倫理、外向/内向、合理/非合理）に従う感情的な色合い、判断速度は全て、ここで特定の役割を果たす。しかし、ソシオタイプを監督リングに統合する3つの二分法は、歴史的に発展してきた形で、集合的な社会的知性に更に顕著な影響を及ぼす。 この記事では、認知の内容ではなく、認知の構造的形態を調査することを強調する。私の関心は、人が何を考えるかではなく、彼らがどう考えるかということに向けられる。言い換えれば、私の議論の主題は、思考の道具的および技術的側面になる。 因果決定論者の認知 ここで、最初の認知形式を調べてみよう。それは分析的で、前向きで、演繹的である。このスタイルを因果決定論者と呼ぶ。そのキャリアは、ソシオタイプILE、LSI、SEE、EII（それぞれ、ENTp、ISTj、E

最初のステップ：「I Know」、自我または情報レベル。「I Must」、超自我または社会的レベルに移動する。 ここで意識的なエネルギーは、興奮の円を描くように情報代謝に適用される。これはバイタルブロックで抑制されたエネルギーの反時計回りの動きに対応する。これは回帰のプロセスであり、プロセスの最終段階における決定的な解決のための段取りである。 ステージ1：位置エネルギーの時間（ポイント0）。これは、生来の生物学的プログラミングに対応し、種と自己保存の2つの生物学的法則に依存している。これは表層で発生する外部段階である。ステップ1：主導機能、運動エネルギーと思考の動きの具体化。「What」（ポイント1）。これは生体細胞の活動を管理する核など、自分自身の活動全体を管理するコントロールセンターである。 ステップ2：ポイント2に到達するには、ポイント4を先読みする必要がある。ポイント4は、主導機能の評価または制限機能であり、2番目の機能の「方法」に到達する前に考慮する必要がある「必需品」である。これらは自己同一性の意味で考慮される境界であり、自分の限界を区別し、他者や外界から自身を差別化するための手段として見なされる。これにより、プロセスへの個人的な関与が始まる。 ステップ3：「What」と「I Must」が完了したので、「How」の時間である（ポイント3もここで暗黙的に示され、「Who」または「Seeker」を提供する）。主導機能によって提供される情報は、Polrによって修正され、自我の情報出力段階に進む。位置エネルギーが運動エネルギーに変換され、自我が超自我によって修正されて、ポイント2からポイント3に移動するように人間が社会に参加すると、エネルギーが円の周りを流れ始める。 ステージ2：ポイント3における運動エネルギー（PからK）の変換。「I Know」から「I  Must」への変換。自我は社会での役割を発達させるにつれて、超自我によって抑制される。軌道が三角形のポイント6に向けられているため、最初のショックポイントがここで発生する。これはエニアグラムの最下点、またはメソテリック・ステージとしても知られる4、5、および6の問題点に近づく、不安定な期間に対応する。ステップ4：エニアグラムの統合・退行ラインに沿ってポイント2からポイント8に移動するか、創造機能から実証機能に

ユング類型の原則に従う場合、タイプの主要な機能の価値に反する、心理機能の人間行動への抑圧は、サブタイプの関係に影響を与えるはずである。サブタイプの交流において、強力な機能は互換性の効果を生み出したり、逆に関係に不和をもたらす可能性があり、全体的なタイプ間の関係（16タイプ間の関係）がさらに顕著になる。 直感と論理、倫理と感覚のように、それらが互いに（情報に関して）対抗しないように強化されたサブタイプである場合、最高の互換性を持つのは双対であり、二人はお互いに対立しない。これは、そのような人々がコミュニケーション－少なくとも情報レベルで－において、容易に共通言語を見つけられることを意味する。さらに、このようなペアでは、サブタイプの専門性は、これらの各TIMのモデルA垂直ブロックに配置されている、サブタイプの比較的類似した（同一の）機能に一致する。この要素が、これらのタイプに付加されるサブタイプの専門性を担う。双対の活動タイプに対する基本的な振る舞いは全く一致しないので、少なくとも同等の生得的な知的基盤があれば、共通の関心事を見つけることが容易になる。 双対関係IEEとSLIの例でこれを説明する。  不活性 活性   Ne Fi  Ti Se  Te Si  Ni　 Fe  不活性 活性  Si Te Fe Ni Fi Ne Si Ti 仕事で最も着実なのは不活性タイプである。Ne-IEEとTe-SLI、またはFi-IEEとSi-SLIが望ましい。例えばNe-IEEは、モデルＡ垂直ブロックの直観と論理（ILEタイプなど）特性の強化によって、人道主義だけでなく科学的および理論的な志向を有す。これらの要素はTe-SLIでも強化される。そのようなペアは、人文科学の分野（例えば、作家）に敏速かつ生産的に従事することができる。Fi-IEEおよびSi-SLIは、活動の人道的・社会的領域に影響を受けやすい。どちらの場合も、外向型であるIEEが主導する可能性が高い。しかし、SLIが計画を定めれば、関連する科学的および理論的志向を持つ双対ペアは、産業および科学活動に従事することになる。これは両方のペアで、SLIに付加される典型的な方向性である。後者の双対ペアは、生産および社会活動に積極的に参加する。 交流の倫理レベルで表される感情的親和性に関しては、情報代謝において双対であるが補完的

基本的な概念   情報代謝のモデルは、最初にケピンスキー（1970）によって発表され、彼を含む複数の人物によってさらに発展した。ケピンスキーは、機械的なモデルが人間に二元的な特性化を強いているため、精神プロセスは細胞プロセスを機構的に管理し、経験や創造性などの心理的生活については殆ど説明しないと主張した。彼が生物学的モデルを機械的なモデルよりも心理的現実に近いと見なしたのは、それらが生命を考慮に入れているためである。 ケピンスキー（1970、1979a）は、「エネルギー情報代謝」という用語を使用して、生命、より具体的には、それなしでは生命が存在し得ない2つのプロセスを提示した。系統発生の初期段階ではエネルギー代謝が支配的だが、それは常に、例えば栄養源に関する情報処理などの情報代謝と共存する。成長が進むにつれて、情報代謝は重要性を増し、極端な状況では、利用可能な全エネルギーが情報処理に利用される。情報代謝モデルは、細胞の構造組織との類似性に基づいており、エネルギー代謝のアナロジーから情報処理の説明を試みる。ケピンスキー（1970）によると、「情報の代謝」（つまり、情報処理）は細胞のように機能する。つまり、細胞膜に類似した独自の境界線、細胞核に類似したコントロール・センター、小胞体やリソソームに類似した情報の配信および処理システム、そして、ミトコンドリアに類似したエネルギー源を有す。理論の基礎には、他の情報処理に関する理論で認められているように、時間と共に変化する情報入力の必要性がある。ケピンスキーの見解は、カルノーの定理の一般化に基づいており、「生物はオープンシステムであり、それぞれ生命保護と種の保存の法則によって描写されたプロセスの結果として、ネゲントロピーが増大または減少する」（Struzik、1987a、p．107）と述べている。これらが、ケピンスキーによって認識された2つの主要な生物法である。また、彼はそのような代謝の2段階を記述する。第1段階は殆ど完全に不随意であり、脳の下部（間脳と嗅脳）に限局され、環境の何らかの側面に「向かう」または「対立する」基本的な態度を確立する。第2段階は自発的であり、新皮質に限局されており、環境と関連した活発な行動の原因である。 コントロールセンター 情報代謝は、定義された空間と時間内で発生する。コントロールセンター（CC）－つま

私たちの社会は人生における特定の状況下で、人々が望ましい姿で他者に自己を提示するという、常に意識されているわけではない目的によって、「マスク」を被るように定められている。この記事では、「マスク」とは何かについて説明する。どのような状況で人々を妨害し、不便や不快感を引き起こすのか？また、人々が環境と交流し、目標を達成することを支援するのは、どのような状況か？ キーワード：ソシオニクス、TIM、「マスク」、タイプ間の関係、人生の課題と問題、モデルAセルにおける機能。 「マスク」の存在に関する仮説は、ずっと以前から多くの人々によって提示され、多くのソシオニストの研究において確認された。様々な研究者の作品で、「マスク」は「コミュニケーション・モデル」（ウラジミール・イェルマク）、「社会的アクセント」（セミョーン・チュルモフ）、「タイプのアクセント」（ヴァレンティ－ナ・メジド、アナトーリー・オフチャロフ）など、異なる名称と微妙な定義の差異を得た。人々にそのような特徴が存在することへの最初の言及は、カール・ユングによるものだった。「タイプ論」の導入[1]で、彼は次のように書いている。「異常な状態、つまり母親から非常に強く異常な影響がある場合、子供は（通常の影響と比較して）個々の素因を損なうことがある。これらの異常な外的要因によって妨げられなければ、おそらく別のタイプを選択しただろう」 これを実践的な観点から観察してみると、「マスク」が人々とのコミュニケーションや交流を助けることも、妨げることもあるとわかる。 マスクの負の影響 マスクが私たちの障害になるシナリオを考察してみよう。これは、何よりも、無意識に長時間被っていることが原因となる。人生において特定の問題を解決するために、特定の、おそらくは頻繁に繰り返される状況で別のタイプとして行動し、これを認識していない。「マスク」をあまりにも長く被っていると、それが本当のタイプのようになることがある。 この現象は、次の結果をもたらす。 第一に、新しい職に就いた時、あるいは親しくない人々と出かける時や最初のデートで、人々はマスクに基づいて意見を形成する。これは、第一印象がまさにマスクによって生じる事実によるものである。しかし、しばらくすると、本当のタイプが現れる。その結果、割り当てられた役割におけるその人の努力は、管理側の期待に応えること

導入 ソシオニクスのコンサルタントに関する実務経験は、異なるタイプ間だけでなく、同じタイプの代表者間でも、外的特性や行動の特殊性にある特定パターンに留意し、追究する機会を得た。これらの違いは、外見、行動様式、会話スタイルにまで及ぶ。彼らのばらつきは大きいが、同じタイプの代表間の違いとして、2つの主な傾向を特筆することができる。一部は積極的で、主導権を握り、自信があるように見えるが（能動的な気質の代表－多血質と胆汁質）、不活性で、受動的かつ、優柔不断に見える（受動的な気質の代表－憂鬱質と粘液質）者もいる。 ここで疑問が生じる。これらの気質はEIMモデル機能の詳述に、どのように関連しているだろうか？ [注：「EIM」の頭字語はエネルギー情報代謝を表す]。これを推測することは難しくない。循環モデル「A」では、4つの水平ブロックに加えて、2つの垂直ブロックもある。左側の垂直ブロックは不活性である。情報は徐々に蓄積され、消極的に消費されるため、社会的に受動的となる。右側のブロックは活性である－これは積極的に情報を消費し、環境と集中的に相互作用する。 これは気質とモデル "A" 垂直ブロックの機能との間に存在する、明確な類似性を引き出す。つまり、異なる気質の代表者に応じて、異なる垂直ブロックに配置されたEIMの要素も、別々に強化される必要がある。これは明らかに、同じソシオタイプかつ異なる気質の人々の間にある、最も重要な差異を特定する。 EIMモデルと神経学的プロセスの関連性 EIMモデルのエネルギー交換の特殊性と、神経生理学者I.セーシェノフおよびI.パブロフによって記述されている、大脳皮質における神経学的プロセスの精神力学を関連付けることにより、この仮説をさらに補足することができる。 間違いなく、情報代謝と呼ばれるプロセスは、人間の高度な認知活動の結果である。I. パブロフによって描写された条件反射および無条件反射は、EIMモデルのメンタルリングおよびバイタルリングの機能に反映されている。我々の目標は、これらの認知プロセスのメカニズムを利用して、モデル「A」のソシオニクス機能間で行われる、エネルギー情報交換の特性を分析することにあった。 大脳皮質の活動は、興奮と抑制のプロセスの複雑な組み合わせを呈することが知られている。これらのプロセスは、神経生理学の2つ

自我ブロック 自我ブロックは、TIMの中核を形成する社会的に実証的で創造的なブロックであり、通常は個人の自我、つまり内面の「私」に関連している。これは、意識的能力と個別性の領域であり、世界に対する意識的かつ積極的な観察と影響である。人は通常、自分の自我ブロック機能に最も自信があり、十分な情報を有し、精力的に活動する。このブロックでは、後悔、疑い、恥の感情を経験することは滅多になく、責任を転嫁したり他者を責めることもない。 自我ブロックは正確な自己評価を構成し、その能力に適正な社会認識を要求する。このブロック機能の活動は社会的に志向されている。人々は自身の経験を容易に共有し、自我ブロックから他者を助けようとする。このブロックの機能が「疲労」することは殆どないため、このブロックの機能に関連する活動によって、人は自由時間の大半を埋めることができる。多くの場合、人々は自我ブロックの機能に基づいて、活動と職業の主要な領域を選択する。 自我ブロックは、人が24〜25歳に達するまでに完全に形成されると考えられている。一部の研究者は、この観察がC. G.ユングの解釈「人生の前半は健全な自我を形成することに専念し、後半は深層を見つめ自我を手放す」と一致することに着目している。 [！]これはTIMの最も強力なブロックだが、その推定の正確性と正当性は、個人の経験、知識、および知性のレベルに強く影響される。自我ブロック機能が間違いを犯す可能性は十分にある。ただし、失敗したとしても、人はこのブロックについて深く恥じ入ったり、または力不足を感じることは滅多になく、大抵は迅速かつ容易に立ち直る。 自我ブロックの二つの機能、主導と創造は「タイプの定式」を構成すると言われている。これらは最も独立しており、信頼できる機能である。このブロックの活動は常に、未完成で終わりのない性質を帯びる。このブロックにおいて人は言う。「私は最も必要なことを知っています。変更や改善が必要な場合は、外部の助けが無くてもそれらを実装します」 ・有能な意思決定。コンピューターのように冷静に評価分析を行い、他のブロックより遥かに正確な決定を下す。 ・重要な情報を報告する。完全な情報を、合理的に自信を持って伝える。 ・何が、何故、どのように起こり、自他にどんな影響を及ぼすか理解する。 ・目標と達成手段の評価。

機能は二分法に従って分類できる。以下で説明する前半の3つの二分法（メンタル/バイタル、受容/生成、強い/弱い）は、「基本的」な二分法と見なされる。後半の4つの二分法（不活性/活性、価値/抑制、評価/調整、大胆/慎重）は、レイニン二分法がユングの基礎から派生したのと同様に、最初の3つから派生する。 下記の図を参照することで、モデルAに従って、どの二分法がどの機能に対応するかを確認できる。 主導 メンタル 受容 強い 不活性 価値がある 評価 大胆 創造 メンタル 生成 強い 活性 価値がある 調整 慎重 脆弱 メンタル 生成 弱い 不活性 抑制 評価 慎重 役割 メンタル 受容 弱い 活性 抑制 調整 大胆 動員 バイタル 生成 弱い 不活性 価値がある 調整 大胆 暗示 バイタル 受容 弱い 活性 価値がある 評価 慎重 無視 バ イタル 受容 強い 不活性 抑制 調整 慎重 実証 バイタル 生成 強い 活性 抑制 評価 大胆 メンタル/バイタル おそらく最も重要な機能の二分法は、メンタル/バイタルであり、これは意識/無意識と呼ばれることもある。メンタルリングの機能（機能1、2、3、および4）は、情報の言語化および観察の定式化から、個人の知的活動の中核を形成しようとする。一方、バイタルリングの機能（機能5、6、7、および8）は、物事の実行において言葉を用いず、または偶発的に自然な感情として現れる傾向がある。 受容/生成 受容/生成は、モデルAの各ブロックにある2つの機能を分割する二分法である。受容機能は、各ブロックで「最初にある」奇数の機能（1、3、5、7）である。生成機能は「2番目にある」偶数の機能（2、4、6、8）となる。受容機能は自我とイドの左側にあるが、超自我と超イドでは右側にあることに注意する必要がある。 当初Aushra Augustaは、受容機能は現実の概念を取得することに焦点を当て、生成機能は受容機能によって切り取られた現実に合致する、一種の「新しい」成果物を生み出すことを提示した。 強い/弱い 自我機能とイド機能は強い機能、超自我機能と超イド機能は弱い機能と称される。強力な機能は

5．暗示機能 暗示機能は双対を求める機能とも呼ばれる。この要素は主導機能の活動を完全に補完、推進するため、この要素には圧倒され難い。この要素が日常生活に存在するほど、その状態に自然と順応する。この種の情報によって気安く楽しみ、その持続的な存在は心を落ち着かせる心理的効果を生み出す。環境でその不足を感じると、それを自分で供給しようとすることがあるが、すぐに疲れ果てる。動員機能とは異なり、他者からの集中的かつ長期的な供給は積極的に受け入れられる（ある程度、個人の二重化の程度に依存する）。 日常生活において、人はこの機能の使用に深く焦点を合わせ、常に現実のこの側面を通して環境から受け取った情報を消化しようとする。それによって主導機能を補完し、個人が自我の探求について深く理解するだけでなく、より満足するためである。 6．動員機能 動員機能は、 活性化機能 および 隠された思惑の機能 とも呼ばれる。この要素への助けは大いに歓迎されるが、一定の度合いを過ぎると過剰なものと見なされる。暗示機能よりもこの機能を使用する方が快適だが、それでも散発的な使用に留まる。この機能を評価していない相手に、不注意にもそれを向けると、手厳しい反応に出会うことになる。相手はそれを幼児性の発露として受け止めているからである（そもそも人はこの要素を真剣に捉えているので、暗示機能を使用する場合よりもずっと、成熟して熟慮された印象を与えるが）。動員機能における本質的なバランスの欠如により、際限なくそれを甘やかしたり、ひどく無視したりすることがある。これは暗示機能をサポートするために最適な機能である。 この要素が過剰に周囲にある場合、退屈するか、それを忌避することさえある。人はそれを良い生活を送るために必要な部分と考えているが、人生の主要な目標ではない。 7．無視機能 無視機能は、監視機能または制限機能とも呼ばれる。 この要素は主導機能の競合像であり、同じ領域に対する正反対のアプローチを表しているため、人はこの要素をほとんど使用しない。これは個人にとって頑固な頭痛の種として、潜在意識に居座る。したがって、人はそれを無視しようとする。無視機能の使用について他者から指導された場合、それを不必要な情報と見なす。なぜなら、その機能の使い方をよく知っているが、より便利な主導機能を好んで、

モデルAの心理機能 機能 は、モデルAを構成する8つの要素であり、各情報要素がタイプごとにどのように現れるかを表す。それらは人の行動の全体的なパターンを決定し、人と他者との相互作用に大きな影響を及ぼす。機能は、情報の側面や情報要素とは異なるものである。 機能は、脳の生物的機能としてまだ特定されていない。これらの包括的な行動と相互作用のパターンが神経学的レベルでどのように現れるのか、誰にも確実にわかっていない。機能とは物理的にある場所に配置されているのか、それとも一種の神経網、または脳活動のパターンなのか？これらの疑問への回答は、ソシオニクスをより科学的なものにする上で大きな問題である。 モデルAによると、各タイプには8つの機能があり、それぞれが各情報要素に対応する。この点で、各タイプに4つの要素しか存在しない標準的なMBTIやユング類型と、ソシオニクスは異なる。誰もが同じ情報要素を知覚し、情報要素と機能の間には1対1の対応があるという仮定を考慮すると、この数は本質的に関係構造によって決定される。 1．主導機能 基本、先導、または単に主機能とも呼ばれる 主導機能 は、個人の最も支配的な精神機能である。それは一般的な用語で、その人の最も快適な思考パターン、人生観、心の状態、行動スタイル、そして肯定的な行動誘因（人が選択した場合に最も精力的に追求するもの）を表現する。人々はこれに基づいて絶えず何の気なしに判断、評価、仮定を行うため、主導機能は対人関係のダイナミクスにとって重要である。これらの意見や判断は、特定の本質的価値を描写し、共通のベクトルや一般的なメッセージを共有する。人と親しくやり取りする場合は、交流を密接で互換性のあるものにするために、このメッセージを受け入れなければならない。 一般的に、主導機能は、最も集中的に情報を認識、処理、生成する。人が主導機能で「話す」または「行動する」とき、強固な自信の感覚を伝え、しばしば断定的に、説得力をもって、誇張を用いて話し始める。 主導機能を適切に発達させることは、一般的に個人の成長に不可欠と考えられている。これには、その基本的な価値観と最も自然で自信に満ちた行動スタイルを、周囲の人々によって受け入れられることが必要となる。職業面では、他者に真の価値をもたらす固有の得意分野を開発するため

モデルA とは人間の情報処理モデルであり、8つの機能（4つの強い機能と4つの弱い機能）から構成される。このモデルは、Aushra Augustinavichiuteに敬意を表して名付けられた。 モデルAの構造 モデルは、情報代謝の8つの側面で満たされた4つの層、または水平のブロックに分散された8つの精神機能から成立する。このモデルは、ユング類型を発展させたものである。 これは以下の3層から成るフロイトの精神モデルに基づいている：意識（自我、「私」）、前意識（超自我、「良心」）、無意識（イド、「それ」）。フロイトのモデルにおけるイドは、モデルAで2つのブロックに分割される。フロイトの名称を引き継ぐ強力なバイタルブロック（イド）と、弱いバイタルブロック（超イド）である。 モデルA 1、3、5、7：受容機能。2、4、6、8：生成機能 次元の隣の矢印は、機能の符号を示す。 ←は、質疑タイプではプラスを、宣告タイプではマイナスを示す。 →は、宣告タイプではプラスを、質疑タイプではマイナスを示す。 機能 　　　　　　　　　　　 強弱 　　　 ブロック 　　　　　 リング 1．主導　　2．創造　　　　強い　　　自我　　　　　　　メンタル 主要　　　　　 補助　　　　言語　　「知っている」 4次元←　　　  3次元→　　　　　　　創造的ブロック 4．脆弱　　3．役割　　　　弱い　　　超自我　　　　　　メンタル 痛み（PoLR）　規範　　　　非言語　「すべき」 1次元→　　　　2次元←　　　　　　　社会統制のブロック 6．動員　　5．暗示　　　　弱い　　　超イド　　　　　　バイタル 指示　　　　　盲信　　　　言語　　　「欲しい」 2次元←　　　1次元→　　　　　　　　個人活動のブロック 7．無視　　8．実証　　　　強い　　　イド　　　　　　　バイタル 制限　　　　　背景　　　　非言語　　「できる」 3次元→　　　4次元←　　　　　　　　個人制御のブロック 不活性　　　　活性 　　　　　　　　　外界とのコミュニケーション モデルAの機能の2元記号 一般的に、8つの機能の各々は、3種類の直交する2特性によって特徴付けられる。 1.強い－弱い。 2.メンタ