私たちの社会は人生における特定の状況下で、人々が望ましい姿で他者に自己を提示するという、常に意識されているわけではない目的によって、「マスク」を被るように定められている。この記事では、「マスク」とは何かについて説明する。どのような状況で人々を妨害し、不便や不快感を引き起こすのか？また、人々が環境と交流し、目標を達成することを支援するのは、どのような状況か？
キーワード：ソシオニクス、TIM、「マスク」、タイプ間の関係、人生の課題と問題、モデルAセルにおける機能。
「マスク」の存在に関する仮説は、ずっと以前から多くの人々によって提示され、多くのソシオニストの研究において確認された。様々な研究者の作品で、「マスク」は「コミュニケーション・モデル」（ウラジミール・イェルマク）、「社会的アクセント」（セミョーン・チュルモフ）、「タイプのアクセント」（ヴァレンティ－ナ・メジド、アナトーリー・オフチャロフ）など、異なる名称と微妙な定義の差異を得た。人々にそのような特徴が存在することへの最初の言及は、カール・ユングによるものだった。「タイプ論」の導入[1]で、彼は次のように書いている。「異常な状態、つまり母親から非常に強く異常な影響がある場合、子供は（通常の影響と比較して）個々の素因を損なうことがある。これらの異常な外的要因によって妨げられなければ、おそらく別のタイプを選択しただろう」
これを実践的な観点から観察してみると、「マスク」が人々とのコミュニケーションや交流を助けることも、妨げることもあるとわかる。
マスクの負の影響
マスクが私たちの障害になるシナリオを考察してみよう。これは、何よりも、無意識に長時間被っていることが原因となる。人生において特定の問題を解決するために、特定の、おそらくは頻繁に繰り返される状況で別のタイプとして行動し、これを認識していない。「マスク」をあまりにも長く被っていると、それが本当のタイプのようになることがある。
この現象は、次の結果をもたらす。
第一に、新しい職に就いた時、あるいは親しくない人々と出かける時や最初のデートで、人々はマスクに基づいて意見を形成する。これは、第一印象がまさにマスクによって生じる事実によるものである。しかし、しばらくすると、本当のタイプが現れる。その結果、割り当てられた役割におけるその人の努力は、管理側の期待に応えることができず、失望や、時にはそれ以上の喜ばしくない結果につながる。
第二に、個人の発達を重視している人はソシオニクスを学ぶことがあるが、特定の「マスク」を着けているとタイプを割り出すことは非常に難しい。それは、本当のタイプと「マスク」の間の混乱に端を発し、人々は総じて自身を第三のタイプと見なす傾向にある。
例えば、LSI「マスク」のILEについて考えてみる。この人物は長期間ILIとLIIの間で揺れ動き、確信が持てなかった。これは彼がテストでLIIの結果を高確率で受け取った一方、ILIの描写の方が適合したためだが、結局、どちらのタイプにも落ち着かなかった。そして、ソシオニクスにおける研修の結果として、ようやくタイプを突き止め、彼の「マスク」からそれを分離することに成功した。
その結果、「マスク」の存在は、人物のタイプが曖昧で不明瞭である、という事実をもたらす。
イゴール・カリナウスカスは、タイプ間の関係を個人的な問題と関連付けた[2]。カウンセリング実践からの複数の観察を通じて、タチアナ・プロコフィエヴァとエレーナ・ウダロワはこれらのパターンを確認した。さらに、プロコフィエヴァとウダロワ[3]は、個人の問題を人々の「マスク」の存在と関連付けた。人が「マスク」を被っている場合、つまり、何らかの方法で1人の人物に2つのタイプが共存している場合、タイプとマスクの間にタイプ間の関係が存在すると言える。また、同様の解決されていない個人的な問題の存在も示唆する。
以下は「マスク」とそれに関連する問題のリストである。
実際には、これらの関係はどのように適用されるのか？
観察と相談の実践は、解決すべき問題や課題に対する態度は、関連するタイプ間の関係に対する態度によって、観測および理解できることを示している。
例えば、双対関係は休息の問題に関連している。ほとんどの人は休息することを愛する。そして、同様に彼らの双対にとても親切である。しかし、双対を恐れている場合は？ソシオニクスでこの現象はそれほど一般的ではないが、時々発生する。
例として、ILIの女性を挙げる。双対であるSEEは非常に乱暴で要求が厳しく、彼女は恐れを感じると言う。SEEへ言及する際、彼女は手を振った。「違う！そうじゃないの！」。そして、彼女はどのように休息しているだろうか？女性は「仕事中毒」で、深夜でも早朝でも頭から仕事を追い出すことができないと言う。その結果、ようやく長期休暇を取得した後、彼女は芸術活動から「9時から5時まで」の仕事に転職することにした。「この問題について考える必要がないように」と彼女は述べた。それは助けになるだろうか？
このような場合、大いに役立つ推奨事項は、定期的にリラックスする方法を学ぶことである。これは休暇中だけの話ではない。毎日1〜2時間、週末は完全に休息することを必要とする。そして、実践が示すように、このケースで双対との関係は調整された。
定式は次のようになる。
問題に対する態度=タイプ間の関係に対する態度
これは快適で中立的な関係と、緊張したタイプ間の関係の両方に合致する。
例えば、衝突関係。家族になることに適しているだろうか？ほとんどの人にとって、そのような結婚は受け入れ難いだろう。しかし、ここに衝突関係と50年以上幸せな結婚生活を送っており、他の運命を望んでいないと明言する男性がいる。衝突関係は選択の問題を解決することに関連する。そして確かに、私たちはこの男性が様々な状況で選択することを好むという話を聞いた。彼は確率論と数学的統計学の分野におけるキャリアを選んだ。そして、娯楽としてさえ、為替レートを用いた、定期的な選択に関連する趣味を望んだ。
この定式は、人々の間のタイプ間の関係と、個人のTIMと「マスク」の間にある関係の両方に有効である。
「マスク」が私たちの妨げになる場合を考えてみよう。例えば、選手の「マスク」は義務の問題に関連しており、その当事者をさらに柔軟かつ脆弱にする。これらの人々は自分の個人的な利益をほとんど意識しておらず、社会を満足させるために自身を犠牲にしようとしているような印象を与える。
IEE「マスク」のLIIから一言一句をそのままに引用する。「誰もが望んでいるのは、私が彼らを喜ばせ、何よりも立派であることです。会社では何が何でも理想的な関係を維持することを、切迫して必要なことだと感じています。もし人々があなたに共感していなければ、これはとても難しいことです」
モデルA機能の運用に対する「マスク」の影響
何らかの方法で、選手の「マスク」を含むあらゆる「マスク」は、モデルAセルにおける機能の配置と運用の順序を転換する。この「マスク」は、あたかもそれを創造機能として押し通すように、当事者が弱い役割機能で機能することを強いる。つまり、人は自身の超自我を「着込む」。知っての通り、超自我では、社会的な体面を保つために社会で「すべき」こと、「必要」なことだけを理解する。そして確実に、そこから本当の創造性は生まれない。
選手の「マスク」が孕む別の大きなデメリットは、TIMの実証機能と「マスク」の無視機能の間の相互作用に関連する混乱である。これは、診断における困難と、援助や自立の手段を見出す困難の両方につながる。まさしく混乱を表す例について考えてみよう。
前述のLSI「マスク」を被ったILEは、Teで自分自身や他の人々を制限することによって、困難な状況から頻繁に抜け出すことに注目すべきである。この側面について彼と話し始めると、まるで枠にはめられたかのように、Teに関連する問題は彼にとって難しいもののように見える。結果として、「マスク」の無視機能は、このTIMの実証機能を制限する。そして結局のところ、十分に機能している実証機能は、個人の信頼性の指標である[7、8]。
ILEタイプの無視機能であるNiは、彼の「マスク」LSIで動員機能として運用されている。これは、人が内面の自由を見つけることを極めて困難にする。Niに関連する環境において不要な活動を制限する代わりに、彼はそれに対する行動を強化する必要性を感じている。Niは動員機能として認識され、準拠集団で採用された基準に従わざるを得なくなる。人は時間に遅れたり、間違った時期に何かを実行することを非常に恐れる。
また、選手の「マスク」は、装着者が愛する人に真の信頼を確立することを妨げる。これは、暗示機能の運用における混乱によるものである。この問題を抱えている人々にとって、緊張を解いてリラックスすることは極めて難しい。彼らは自分自身に時間を費やすことができず、それを他の人々に充てるべきと考えている。「私は義理の母にあまりにも多くの義務を負っているので、自分自身と自分の容姿に注意を払うことができません。そして、余暇があっても、私は働いていないので、赤ちゃんの傍に座って、息子に時間を使うべきです」－この問題は、私たちが前述した女性（LII）によって提起された。彼女は自分の外見に気を配る機会がなく、それをとても望んでいた。この引用に含まれていたのは、「すべき」や「義務」などの言葉である。まさにこの種の一方的な義務感は、選手の「マスク」を被る人々によって表現される。
「マスク」がどのように役立つか
次に、二番目の「マスク」、すなわち、それらが私たちを助けるケースについて検討する。人が特定タイプの様相を具体的に想定している場合、TIMはあるタイプの「マスク」を短時間だけ装着するが、これは意識と無意識の両方で起こり得る。
これは上司や部下とのやり取り、ビジネスパートナーとの交渉、演技、外交、政治において、人に取り入るために使用できる。また、個人的な生活の中で...例えば、将来の義母のタイプがEIIであることを知っている場合、短時間の会話中にSLEの女性（タイプ間の関係：衝突）は、LSEの「マスク」（義母の双対 ）を被ることができる。静的なタイプは静的なタイプの、動的なタイプは動的なタイプの「マスク」を着けやすいことにだけ注意する必要がある。この人物（SLE）に向いているTIM次第では、緊張を和らげるために、例えば、義母と鏡像関係であるIEEの「マスク」を着用することもある。
SLE、LSE、EIIのモデル間における相互関係の配置を考慮してみよう。
EIIの脆弱機能はSeであり、暗示機能はTeとなる。これらの機能はどちらも1次元機能である。SLEおよびLSEにおいて、これらは4次元機能である。
しかし、事実としてこれらの機能はSLEで意識されており、LSEでは無意識のものとなる。無意識のブロックから、言葉を伴わずに、LSEはこれらの機能を援助する。しかし、SLEは義母のこれらの機能に過剰な情報で負担をかける。このことから、SLEがEIIの双対を演じるためには、情報をイドから、つまり実証機能と無視機能によって提供する必要がある。実際には、これらの機能から多くを語るのはそれほど快適なことではないので、そこまで容易くはない。しかし、未来の義母と関係を構築する際には、多くを語るべきではなく、逆に、積極的に話を傾聴して、好感を持たれる見込みを高める方が望ましい。
もうひとつ不可欠な要素は、主導機能からの情報を抑えることである。これは、EIIに苦痛を与えるためである。LSEかIEEの「マスク」を着ける場合、SLEがSeについて話すほどには、その情報を提供するべきではない。情報に曖昧さを含めず、簡潔かつ明確でなければならない。
このようにして、「マスク」が私たちを妨害する場合と、支援する場合の可能性を研究した。この知識を用いて、生活の質をコントロールし、それを心地よく、豊かで、幸福なものとして、「マスク」が私たちを抑圧し、成長を妨げるような状況を避けることができる。さらに、必要に応じて、適切な「マスク」を一時的に着けて、どんなタイプの人々とも望ましい関係を確立し、社会化を成し遂げることもできる。
コメント
コメントを投稿