スキップしてメイン コンテンツに移動

双対関係:ILI-SEE


1.Ni:主導機能(ILI)/暗示機能(SEE)


ILIは折に触れて、SEEのために将来の出来事を描き出す。それは比喩的な連想の形を取って行われる。ILIは予測と推定を行うことに長けている。昨日の出来事に基づいて、明日に何が起こるか予告する。これが行われるのは、SEEがそのような情報を要求する場合、またはSEEの機嫌が悪い場合である。SEEは「これから何が起こるのか?」といった種類の質問を、ILIに投げかける。ILIは多くの関連性を引き出し、比喩的または実例的な説明を考え出し、詳細とデータを提示して、動作により話を補助しつつ、適切と見なした形でポジティブまたはネガティブな予測をする。ILIは想像上のイメージを思い描き、次にそれを聞き手に「予言」する。SEEはどこで何が起こるのか知る必要があり、その時に初めて平穏と安心を感じる。ILIはSEEが求める情報を提供し、SEEのどんな質問にも即座に応える用意がある。しかし、SEEは長い話に耐えられず退屈する可能性があるので、ILIは長々とした返答を与えるべきではない。

2.Te:創造機能(ILI)/動員機能(SEE)


繁栄と物質的な成功の実現を目標とする実用的な活動に関して、ILIは定期的にSEEを助力する。例えば、しばしばSEEの女性は夫が経済的な支援を提供することを望むが、一方で自身を家族や家庭に完全に捧げる。ILIが定期的にもたらすべき金銭や物質的価値を持つものは、様々な経路や連絡先(通常は外部の「領域」)から入手される。さもなければ、SEEは無節操かつ衝動的に振る舞い始める。金銭や物を借りてそれらを返却しない、細々とした買いだめに専念する、深く考えずに規則を破る、など。自分が狭量に見られると、SEEは気まずく感じる。従って、気前よく「大盤振る舞い」したり、「家計」から贈り物をしたり、他人を引き立てる傾向がある。贈り物や実質的な恩恵を与えることはILIの強みであり、それらの複合的な努力の結果として、最適な状態に到達する。

3.Si:役割機能(ILI)/無視機能(SEE)


新しい連絡先や知り合いを作る際に、ILIは礼儀正しく、文化的で、知的な人物の役割を果たすように努める。礼儀、伝統、正しい作法は、SEEとのやり取りで示されるべきである。両者の関係が既に確立されている場合、これは関係性に新規性の煌めきを与え、再燃させ、魅力的な効果を与える。ILIは双対関係から規範の機能について指導を受ける準備ができていなければならない。SEEは真新しさと清潔さを好み、ILIにこれを要求する。ILIは自身に気を配り、衣服を新しく清潔に保つべきである。また、ILIが効果的な印象を与えるためにどう行動すべきか、社会における振る舞い方について、SEEは助言する。

4.Fe:脆弱機能(ILI)/証明機能(SEE)


ILIが積極的に感情を吐き出すことを、SEEは好まない。好むのは、目の前でILIが真剣かつ幾分憂鬱な表情で静かに座っていることである。ILI自身、正常に機能するには情緒を安定させる必要がある。瞑想状態でリラックスして時間を過ごすことを楽しみ、その間、崇高なもの、一体となった内なる世界などについて熟考することができる。SEEは乱暴で騒々しい感情からILIを保護し守ることができる。この点に関する質問や議論は適切ではない。二人の双対関係を破壊する可能性がある。疑問の余地なく、SEE自身が吸収し発散させることによって、外部から押し付けられる不穏な感情的影響から、ILIを保護するべきである。

5.Se:暗示機能(ILI)/主導機能(SEE)


前進し、即座に決定的に行動し、困難を克服すること等の必要性について、SEEは定期的に意見を表明する。ILIは注意深くこれらの「主導的」な声明に耳を傾け、理解を伴った関わりを持ちながら、時折この機能に関する助言(「実行できるのは誰か?手段を持つのは誰か?」)をSEEに求める。SEEはこの機能について助言されたいとは思わず、これをほとんど容認しない。優位の立場から提案することは、SEEからの競争的な示威行動に繋がる可能性がある。内心では反対し、異議を唱えるかもしれないが、表面上はILIが全面的にSEEに従い、その意志に服従するべきである。重要なことは、「まず聞きなさい。自分のやり方を試すのはその後で」という原則に従って、SEEの言葉に全て同意することである。この関係でオープンに口頭で情報交換が行われる場合、ILIは主導される側の役割を果たす。

6.Fi:動員機能(ILI)/創造機能(SEE)


ILIは近しい個人距離で人々と対話し、無意識のうちに良い性質を求める。大規模な集団の中で注目を集め、多くの人々に対応する必要がある場合、ILIは全員に礼儀正しく、感じがよく注意を払わなければならないので、この側面に不快を感じる。SEEは自身の行動を介して、より大きな対人距離を定期的に設定する。例えば、挑発的になって多くの人々の注意を引きつけたり、社会空間を「コントロール」することがこれにあたる。SEEの主張が時折、人に干渉せずにいられない攻撃性に変わる場合、ILIの忍耐力、忠誠心、そして寛容さとバランスがとれていなければ、SEEは大きな社会的不和を引き起こし、自身の活動について偏った評価を誘発する可能性がある。SEEの強みは、何かに対抗して大勢の人々をまとめる能力にある。SEEの行動によって引き起こされた急変、混乱、緊張を、ILIは分別、先見性、そして外交をもって円滑にする。

7.Ne:無視機能(ILI)/役割機能(SEE)


他の人々と接触する際に、SEEは親切で同情的、敏感で繊細な人物の役割を果たす。女性の場合、これはしばしば動物への愛着として現れる。同様の親切心と優しさがILIに向けて示されるべきである。優しい言葉と愛称で応じ、同情を示し、その手を愛撫するなど。これは関係を再確認し、強化する。ILIに微笑み、親密な会話に備え、理解と思いやりを見せること。SEEはこの機能に関して、双対関係から助言を受ける準備ができている必要がある。通常、この助言は「どうでもいい人間に時間を無駄にするな」、「相手の要求に応えようとするな」、「こんなことに関わるな」「エネルギーを浪費しているだけだから、力を抑えて休んだ方がいい」「ここから得られるものはない、将来的な見込みもない」という形で行われる。SEEはこの種の発言に耳を傾け、自身の行動や計画に関するILIの助言を、慎重に検討する必要がある。

8.Ti:証明機能(ILI)/脆弱機能(SEE)


社会の中で発生する、すべての論理と客観的評価に対する責任を負うのは、ILIである。ILIはSEEと共に、講演、セミナー、会議に出席し、様々な報告や文書の内容を説明し、書類への署名を行う。行動する場合、ILIは細心の注意を払って(勿体ぶって)自身の論理を提示する。あらゆる細部を検討することで、全ての作業は綿密かつ注意深く行われる。また、ILIは家庭に対して論理的かつ組織的に対応し、仕事ごとにいくつかの手段を保持している。SEEは、スケールの大きな時流や主な枠組みを理解する能力に乏しい。SEEがこれらの問題に対する無力さを示すことによって、ILIを些事から引き離し、戦略的性質を帯びた問題に注意を引き戻す。例えば、現時点で優先度が高く実行されるべきことは何か、また後々まで延期できることは何か。そのような支援がないと、SEEはあまりにも多くの活動や仕事を引き受けて、それらを完遂しない。

出典http://www.wikisocion.net/en/index.phptitle=Descriptions_of_Dual_Relations_by_Gulenko#ILI-SEE

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ