同一関係：EII-EII

この組み合わせの関係は、ドストエフスキーの小説「白夜」で概説されている粗筋と殆ど同じ状況、つまり「空想家」とナースチェンカのように発展する。精神世界が似ている二人は、お互いに出会い、誠実でロマンチックな会話を交わし、多くの意見を共有し、互いに内なる秘密を託すことに喜びを感じる。同時に、どちらも相手を助けたり、実際的に相手の生活を改善することはできない。彼らは最終的に「兄弟」や「姉妹」として別れ、それ自体にさらなる交流の必要性がなくなったことを理解する。

そして実際に、二人の「理想主義者－夢想家」は、どのように互いを助け合うことができるだろうか？自身の情熱的なロマン主義と叙情的な理想主義を相手に授けることを除いて、彼らは互いを助けることは何もできない。付け加えるならば、この甘美で調和的な態度は、日常生活の課題に直面するとすぐに消えてしまう。この時点で、彼らは現実の実際的なサポートを互いに提供することへの全くの不本意と無力を曝け出す。ビジネス（実用）論理の側面は、両者の弱い機能に位置するため、実務的なタスクに従事するには疲労が激しく、骨が折れることに各々が気づく。数え切れない程の議論を行い、見解の完全な理解と驚くべき共通性のもと、いかに上手く共生していくか、ビジョンについて話し合う方が遥かに良い。

彼らが夢想に疲れ果てた時、または彼らの少なくとも一方が、本当に効果的な支援を提供することができるパートナーを見つけた時、関係は崩壊する。もう一方のパートナーは、「ソウルメイト」の幸福を妨げることに居心地の悪さを感じるだろう。言い換えれば、状況はドストエフスキーの物語で詳述されているものとまったく同じものになる。

出典：

http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Identical_Relations_by_Stratiyevskaya

このブログの人気の投稿

MBTI：タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている（？）が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係（相性）」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する（メインで取り上げるカーシーについてはこの記事を参照）。初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ（SJとNF、SPとNT）では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77％は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。＜SP：職人＞ SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない...

MBTIとソシオニクスの違い：心理機能と情報要素

前回はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能（情報要素）の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか（T / F）」「どうであるか（N / S）」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE（ENFj）やEII（INFj）は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe（現在を生きる、快楽を求める、美的感覚）＝ソシオニクスのSi ・MBTIのSi（記憶、歴史、比較、時間感覚）＝ソシオニクスのNi ・MBTIのSi（ルールを守る）＝ソシオニクスのTi ・MBTIのTi（物事の仕組みを解明する）＝ソシオニクスのTe ・MBTIのTe（権威、指揮、上下関係）＝ソシオニクスのSe ・MBTIのFi（感情の状態）＝ソシオニクスのFe ・MBTIのFe（人間関係、社会的に適切な態度）＝ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「情報要素」を参照。 ③グループ分け・MBTI...

エニアグラムの情報代謝

最初のステップ：「I Know」、自我または情報レベル。「I Must」、超自我または社会的レベルに移動する。ここで意識的なエネルギーは、興奮の円を描くように情報代謝に適用される。これはバイタルブロックで抑制されたエネルギーの反時計回りの動きに対応する。これは回帰のプロセスであり、プロセスの最終段階における決定的な解決のための段取りである。ステージ1：位置エネルギーの時間（ポイント0）。これは、生来の生物学的プログラミングに対応し、種と自己保存の2つの生物学的法則に依存している。これは表層で発生する外部段階である。ステップ1：主導機能、運動エネルギーと思考の動きの具体化。「What」（ポイント1）。これは生体細胞の活動を管理する核など、自分自身の活動全体を管理するコントロールセンターである。ステップ2：ポイント2に到達するには、ポイント4を先読みする必要がある。ポイント4は、主導機能の評価または制限機能であり、2番目の機能の「方法」に到達する前に考慮する必要がある「必需品」である。これらは自己同一性の意味で考慮される境界であり、自分の限界を区別し、他者や外界から自身を差別化するための手段として見なされる。これにより、プロセスへの個人的な関与が始まる。ステップ3：「What」と「I Must」が完了したので、「How」の時間である（ポイント3もここで暗黙的に示され、「Who」または「Seeker」を提供する）。主導機能によって提供される情報は、Polrによって修正され、自我の情報出力段階に進む。位置エネルギーが運動エネルギーに変換され、自我が超自我によって修正されて、ポイント2からポイント3に移動するように人間が社会に参加すると、エネルギーが円の周りを流れ始める。ステージ2：ポイント3における運動エネルギー（PからK）の変換。「I Know」から「I Must」への変換。自我は社会での役割を発達させるにつれて、超自我によって抑制される。軌道が三角形のポイント6に向けられているため、最初のショックポイントがここで発生する。これはエニアグラムの最下点、またはメソテリック・ステージとしても知られる4、5、および6の問題点に近づく、不安定な期間に対応する。ステップ4：エニアグラムの統合・退行ラインに沿ってポイント2からポイント8に移動するか、創造機能から実...

socionix1995

このブログを検索