スキップしてメイン コンテンツに移動

バルトロジー

バルトロジー概要

<バルトロジー概要>

Vultology (ラテン語の「vultus(顔)」とギリシャ語の「logos(知識)」からの造語)は、人間の性質が持つ要素を識別するための表情とボディーランゲージの研究である。顔の研究は、紀元前1、000年頃から中国の「Mienshang」までさかのぼる芸術である。現代では、チャールズ・ダーウィン、ポール・エクマン、パメラ・メイヤーなどの作品に再び登場したが、これまで正式な定義は与えられていなかった。この主題について私自身の本を執筆している時、私はこの緩慢に拡大している研究分野にそのような用語が存在しなかったことが、信じられないほど存在感を失わせていることに気づいた。したがって、より良い用語を思いつく時まで、この芸術形式を説明するためにバルトロジーという言葉を使用する。

前述のテキストでは、バルトロジーは感情、ペルソナ、処理という3つの基本的な側面を持っていると記述される。これらの3つの側面は次のように説明される。

<感情>

感情–これらのカテゴリの中で最も直接的なものである。私たちは顔を通して表現された感情を視認し、それらによって人の感情状態を理解する。私たちは、怒り、悲しみ、驚き、嫌悪感、恐怖、そして私たちと視覚的にコミュニケーションする他の多くの普遍的な信号を知覚することができる。これは、チャールズ・ダーウィンの「The Expression of the Emotions in Man and Animals」(1890年)、ポール・エクマンの「Telling Lies」(1975年)、パメラ・メイヤーの「Liespotting」(2010年)などの本の主題である。

それらは、進化の観点から感情表現の機能的使用を私たちに明らかにする。つまり、私たちが他の人々に自身の内部状態を伝える手段によって。しかし、エクマンが理解しているように、感情表現の研究には、彼が「象徴的」表現と呼んだもの、つまり本質的に文化的であり、人類に普遍的ではないジェスチャーとの区別が必要である。

<ペルソナ>

ペルソナ–エクマンが避けたものであり、すべての文化的象徴、社会的ダイナミクス、儀式が含まれている。それは現代の領域であり、ボディーランゲージは、人の社会階級、経済的地位、彼らの辿りそうな人生の道、特定のアイデアに対する受容性や回避性などを私たちに明らかにする。腕を組んで壁に背を向けると、人の態度がわかる。控えめな服装をしていて、背筋が常にまっすぐに伸びている女性は、私たちに何か別のことを明らかにするかもしれない。

別の人物は、話している時にアイコンタクトを取ったり、特定の社会階層に遥かに敬意を持って行動したりすることはない。この表現の次元は、Paul D.TiegerによるThe Art of Speed Reading People(1999)、ジョー・ナバロによるWhat Every Body Is Saying(2008)、および超能力者のコールドリーディング方法論などの本の主題である。それは人の振る舞いに影響を与える全ての社会的要因、および人の中に存在する可能性のある特定の複合体を説明し、秩序を形成する。

<処理>

処理–また、人間が表情に表すものの一部を構成する3番目のカテゴリーがあり、それは処理である。感情やペルソナとは関係なく、人間は他の方法では何の目的も持たないように見える独特のことも、自分の体で行う。感情でも文化的象徴の行為でもないもの。例えば、架空のシナリオを想像している時に目線を上げる。何かを思い出そうとしている時、私たちは地面を見て、ひたすら顰め面をするかもしれない。話していると、特定の単語を見つけるのに苦労し、それを精神的に把握しようとすると、無意識のうちに手を動かすことがある。

これは、リチャード・バンドラーによって説明されているように、「アイアクセシング」など神経言語プログラミング(NLP)のいくつかの側面の主題である。これらの信号は、文化的適応を通じてではなく、偶発的かつ自律的に発生し、ペルソナよりもエクマンの普遍的な感情に類似しているが、まったく異なる現象を表している。人がどのような感情状態にあるかに関係なく、これらの認知処理の信号は一貫している。これは心の状態ではなく、思考を形成する方法を明らかにする。認知タイプは、処理のみに関係する。

序章
1.起源と方法論
2.創発の4つの層:代謝的、外的、行動的、神話的
3.モデルの一般的な概要
代謝
1.情報代謝の概要
2.代謝実践の原則
3.計算メタファーPT1/PT2
4.オントロジーの優先順位としての階層
J:差別化JeT:非生物的、論理、解離TiNeTi/Feアルファ:民主主義、刹那主義
P:合成JiF:生物的、倫理的、影響を受けるFeSeFi/Teベータ:派閥主義、扇動者
E:プロアクティブPeN:推定、抽象、シュールFiNiNi/Seガンマ:実力主義、好色家
I:リアクティブPiS:文字通り、具体的、現実TeSiSi/Neデルタ:実務主義、芸術気質
判断主導知覚主導外向性内向性
JeJiPePi
FiTiTeFe
NeSeSiNi
Vultologyコード2.06.チュートリアル:Fi信号
1.チュートリアル:J信号対P信号7.チュートリアル:Ti信号
2.チュートリアル:Ji信号8.チュートリアル:Fe信号
3.チュートリアル:Je信号9.チュートリアル:Te信号
4.チュートリアル:Pi信号10.チュートリアル:Ni/Si信号
5.チュートリアル:Pe信号
11.チュートリアル:Ne/Se信号
判断知覚
Ji:コンパスJe:調音器Pe:探索者Pi:世界観

Fi:人生に真実を求める
Fi:調和と純化
Fi:透過性
Fi:感情的な嗜好
Fi:内的本質の探究
Fi:独自性と自己表現
―ストレス下
Fi:過敏性と圧倒
Fi:アレキシサイミアと解離

Te:プロセス志向
Te:科学、技術、工学
Te:経済とビジネスと法律
Te:挑戦と誠意
Te:不愛想と論争
―ストレス下
Te:強行採決
Ne:白昼夢
Ne:注意力の欠如
Ne:大規模データの統合
Ne:セレンディピティと鮮明なビジョン
Ne:何でも屋
Ne:洒落とユーモア
Ne:模造とパロディ
ーストレス下
Ne:注意散漫と現実逃避
Ni:メタファーと金言
Ni:精神と汎神論
Ni:狭窄と収束
Ni:象徴性
Ni:元型とステレオタイプ
Ni:シンクロニシティと超心理学
ーストレス下
Ni:陰謀論
Ni:終末的ビジョン
Ti:普遍的な公理の探索
Ti:還元主義
Ti:城塞の建設
Ti:オントロジーと言語学
Ti:完璧主義
Ti:フレームワークへの固執
-ストレス下
Ti:感情的な遮断
Ti:不完全性への過集中
Fe:社会経済
Fe:人間の条件
Fe:変容する魂
Fe:部族主義と集団主義
Fe:指導とコーチング
Fe:
ストレス下
Fe:羞恥と罰
Fe:自己犠牲
Se:焦点の強化
Se:流れと即興
Se:活力と意志
Se:動きと忙しなさ
Se:持続性
Se:人間工学と美学
Se:官能エネルギー
ーストレス下
Se:中毒
Se:非行
Si:談話主義
Si:百科事典
Si:背景とコンテキスト
Si:索引とモジュール
Si:コレクション
Si:ノスタルジア
Si:注意と懐疑性
ーストレス下
Si:パラノイア
Si:独断主義
アルファベータガンマデルタ
導体(Je+Pi)
リバイザー(Ji+Pe)
J:秩序P:混沌
Ji:王子/王女Je:王/女王Pe:プエル/プエラPi:セネックス
Fi:神聖な生命の神話
Fi:光の妖精
Fi:闇の魔女
Te:王の神話
Te:光の賢王
Te:闇の凶王
Ne:永遠の子の神話
Ne:光の幼き放浪者
Ne:闇の悪童
Ni:宇宙の神話
Ni:光の意識
Ni:闇の妄言
Ti:虚空の神話
Ti:光の全知
Ti:闇のニヒリズム
Fe:英雄の神話
Fe:光の救世主
Fe:闇の対抗者
Se:トリックスターの神話
Se:光のアフロディーテ
Se:闇の俗悪
Si:大地の神話
Si:光の聖なる儀式
Si:闇の退行
CTと精神分析
Fi:SeelieFi:UnseelieFe:アダプティブ
Fe:指令
Fi:Seelie(ストレス)Fi:Unseelie(ストレス)Fe:アダプティブ(ストレス)Fe:指令(ストレス)

出典:

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ