スキップしてメイン コンテンツに移動

FEVL

FEVLの性格

1Fのおかげで、FEVLタイプの代表者はそのニーズを自給自足できる。このタイプは陽気で、美味しい食事、快適な椅子、美しい服、その他の日常的な嗜好の楽しみ方を知っている。これは小ぎれいな家と完全な混乱のどちらにも住む用意ができている、いくらか怠惰なタイプである。重要なのは、デュマがこれに満足していることである。1Fの自給自足はニーズだけでなく、自分自身の視点にも表れる。したがってFEVLは、世論や流行などに関係なく、自分の美醜を判断する。他の1Fと比較して、このタイプは所有欲をより強く示し、そのような行動を標準的なものとして認識したり、全く注意を払わなかったりする可能性がある。

3Vはデュマをかき立てる。3Vは多くのことを望んでおり、常にそれについて考えている。そのため、デュマは野心的なタイプである。自分の計画について他の人々と話し合ったり、既に行われた決定の選択やサポートについて助けを得ることを楽しむ。同時に、何か困難に遭遇した場合、すぐに諦めることがある。世論も自尊心に影響を与える。それは感情を操作して注目を集める2Eの能力とうまく調和している。自分と他者の業績を比較すると、FEVLは誰かが自分よりも優れているという事実に直面することがある。いくつかの問題では、これはデュマを大いに怒らせる可能性があり、疑う余地なく自分自身のもの、つまり物質にしがみつく。このため、この種の人生観は、唯物論的ではないとしても、かなり現実的である。結局のところ、自分の最善の側面だけを見ているとしたら、どうして自らを疑うことができるだろう。

2Eのおかげで、FEVLは感情に注意を払い、感情に影響を与えて話し合いたいという欲求を得る。デュマは他者の感情に興味を持っているが、この興味がどのように表れるかは特定のFEVLによって異なる。敏感で共感的な対話者であり、誰にでも親切な言葉をかけずにはいられないか、華やかな冗談を言って注目を集め、物事に対する自身の見解を表現力豊かに表すことができるが、常に反応を期待している。デュマは注目の的になることで素晴らしい気分になり、恥ずかしがり屋や感情への固執によっては特徴付けられていない。仲間内に楽しみがあれば、FEVLは無関心ではないだろう(おそらく、みんなの精神を高めたのはこのタイプだった)。特に、2Eは3Vの負荷を軽減するのに役立つ。デュマが自分の決定を疑ったり、責任を避けたいと思った時は、すべてを冗談に変え、それを容易かつ自然に行う。3Vの思考の階層は2Eに影響を与える。FEVLのユーモアは、完全に無邪気なものであり、また非常に残酷である可能性がある(文化のレベルによって異なる)。

4Lは、不必要な推論で負担をかけない。デュマはシンプルでわかりやすい。このタイプは彼らの考えを正確かつ簡潔に述べる人々を支援する。FEVLには、その考慮事項についてより複雑な説明がある。FEVLが以前にこれをどのように考えたか、またどのような根拠があるかではなく、どのような結論に達したのかを簡潔に言う方が容易である。それが議論に発展する場合、デュマは権威ある情報源と知識のある人々に言及することを好む。ちなみに、友人の中には、FEVLが何かについて尋ねたり、説明を求めたりするような権威を持っていることが多い。

デュマは喜びと繁栄を愛し、気分を作り出して、文字通り人生への愛を放つ。そのシンプルで単純な性質にもかかわらず、独自の野心を持っている。ある程度のサポートがあれば、特に感情的な交流に関連している場合、多くのことを達成できる(ショービジネスにおいて、デュマは非常に一般的である)。知的活動(例えば、科学的または論理的なゲーム)にはあまり興味がない。デュマは自身の知識を応用したり、面白い人々とコミュニケーションをとることに興味を持っている。

1. フィジックス(オーナー)

物質的な世界における全ての事柄について、オーナーは自身の好みとニーズによってのみ導かれる。物質界全体は、1Fにとって「私のもの」と「私のものではないもの」に分割される。「私のもの」は全て、完全にオーナーのなすがままになる。他者の物質的ニーズに適応する術を知らない。「自分のものではない」と見なす何かがオーナーの手に渡った場合、単にそれに気付かないことがあり、結果として、それを壊したり台無しにする。それは1Fにとって存在しないも同然であり、いかなる価値も表していない。1Fの所有者は、「他人の」責任を負うことを好まない。適切だと思うように、「彼らの」もの(それらは物質的な世界に関連するあらゆるものを含む-物質的な資源、お金、外見、肉体的な幸福など)を慎重に扱う。「自分の」物質的なオブジェクトの扱い方について、考えを変えるように1Fを説得することはできない。習慣を変えることは殆どなく、自身の理解に従ってのみこれを行い、怠け者や道楽者と呼ばれることがある。他者にできるのは、オーナーの物質的ニーズの実現を妨げないように、その習慣に適応することだけである。

2.エモーション(俳優)

自身の感情において、俳優は環境を志向している。2Eの感情は、それらを引き起こした事実に対して、常に適切である。容易く変身し、自身の感情にとらわれることはない。俳優には自分の感情がないように見えるかもしれないが、そうではない。2Eの代表者は、自身の感情状態を状況、および他の人々の感情と関連付けるように定められている。さらに、他の人々が彼らの否定的な感情に対処し、適切なタイミングでそれらを拾い上げ、周囲の人々のために円滑かつ気付かないうちにそれらを修正し、自らの裁量で感情的な背景を均一にすることを支援する。

3.ウィル(ブルジョワ)

3Vの代表は、自らの欲望をほとんど認識していない。3Vは「私が欲しいもの」について空想することはあるが、欲求の少なくとも1つでも実現するために、一歩を踏み出すことはない。これを指摘され、矛盾を非難されると、気分を害すかもしれない。同時に、ブルジョワが特徴とするのは、自身の欲望と権利が誰にも考慮されていないという感覚である。そして、これらの「権利」が何であるか、それらの境界がどこにあるか明確な定義を持たないので、そのような矛盾は3Vに多くの苦しみを引き起こす。何らかの形で「侵害された」と感じると、ブルジョワは憤慨し、「正義を求める」ことがある。あるいは、憤慨する権利があるか確信が持てない場合、傍観者として黙って苦しむことになる。このため、ブルジョワは自身の権利と欲求の問題について、周囲の人々の活発な対話を必要とする。彼らの欲望と3Vの欲望を調整する用意があることを絶え間なく示し、それによってこれらの欲求を実現するように促し、そうする権利があるという自信を与える必要がある。本質的に、ブルジョワは相当に柔軟な人物であり、妥協することができる。

4.ロジック(学生)

論理的思考の分野において、学生は発展の過程ではなく、結果、つまり結論そのものによって導かれる。論理的な計算自体には興味がなく、人生への応用にのみ関心がある。抽象的な推論を面白いとは思わない。生涯の間に、4Lの担い手は、何らかの理由で共感を表明する人々を獲得する。4Lの関心のある問題について、彼らが簡潔かつ明確に意見を述べることができれば、そのような人々は「権威」となり、その意見は聞くべきものとなる。そのような人から新しい情報を受け取ると、最初にそれを注意深く聞いて賛同し、それが自らの高位機能に従って人生にどのように適用できるかを理解、および評価する。「権威」の選択を間違わなければ、再び表明された意見の正しさを確認する。4Lの代表は、論理的に何かを立証するには怠惰すぎる。全てを極めて明確に述べる、同じ「権威」に訊ねてみるように勧める方が容易である。複数の「権威」が存在する場合、彼らの間で4Lが区別するには困難な論理的差異に同意が得られないと、恥ずかしくなることがある。しかし、学生が既に何かを定式化することに苦労していた場合、それは非常に明確かつ簡潔に行われる。

出典:

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ