スキップしてメイン コンテンツに移動

鏡像関係：ILE-LII



導入

他の鏡像関係と同様に、このペアの1つのタイプは合理的で、もう1つのタイプは非合理的である。この場合、両者ともが静的タイプである。これから、2つの静的な価値観の衝突、2つの静的なプログラムの拮抗、合理的なもの（関係の論理）と非合理的なもの（機会の直感）が続く。

自我ブロック：チャンネル1－2

LIIは、ILEが論理的な議論と事実を「ジャグリング」する能力によって、論理を操作することに不満を感じているが、それらを自身の仮説に従属させ、アイデアと概念で会話相手を魅了するだけであればいい。

ILEの側では、LIIの論理的な不活性、アイデアを理論に従属させたいという願望に不満を感じている。理論の優雅さのために、LIIは様々な概念を「ジャグリング」し、それらが自身の理論の論理的一致を損なう場合、いくつかを除外する可能性がある。これはILEが許容できないものである。それらに基づいて他の百万の理論を構築できるのに、1つの理論のためにこれら全てのアイデアをどうして犠牲にすることができるだろう？最も重要なものは何か：仮説か理論か？（何が最初に来るか：鶏が先か卵が先か？）

超自我ブロック：チャンネル３－４

LIIの規範的で礼儀正しい社会規範と行動倫理のルールは、ILEの露骨に「フーリガン」的な倫理と対立する。つまり、ILEの周りで絶えず発生する全ての紛争、スキャンダル、および厄介な状況は、混乱を解決して片づけることをLIIに一任される。このような状況では、LIIの規範的な倫理機能は多くのストレスに晒される。LIIにはある程度の倫理的柔軟性があるが、それでも外交官の役割を果たすことは困難であり、パートナーに自身を抑えるように頼む方が遥かに容易である。LIIは、無意識のうちに、双対ESEの倫理機能を観察することを期待している。したがって、LIIはパートナーが関係を管理および調整し、行動を自分で監督できるべきであることを想定している。

「自分自身を抑制する」という要求に対して、ILEはLIIの観点から非常に不十分に応答する。倫理的状況の複雑化に苦しんでいるILEは、自身の観点から「失敗した」関係を自分の周りで破壊し、他者に「反倫理」を課そうとする。

ILEの側では、LIIの弱腰と従順性、理由の有無にかかわらず論争になることを嫌い、「風車」と戦うことを望まないことに苛立ち、失望を感じている。ILEは、LIIが自己主張したり論争することを躊躇することを特に心配している。ILEの規範的な感覚は弱すぎて、他者の権利と利益の保護に絶えず支援を与えることはできない。そのためILEには、このタイプの補償が可能な感覚型のパートナーが必要である。ILEは、抑圧され、不当に扱われたすべての人々の擁護者を「演じる」ことができる。この戦士のような熱意は、怒りや混沌とした活動の短い爆発で発生する可能性があるが、他者の利益を継続的に保護することは能力の範疇ではない。したがって、いつか「鏡像」パートナーはILEがこう言うのを聞くだろう。「あなたの利益を自分で守ってください。私はこれに関与しません」。これによってILEは、双対ESEによる精力的で骨の折れるサポートを消費するLIIを失望させる。

超イドレベル：チャンネル５－６

「鏡像」関係におけるほとんどの不快感は、両方のパートナーの弱い無意識の機能に対するサポートの欠如から生じる。それぞれは、これらの側面に関する強化とガイダンスを必要とするが、どちらもパートナーからこれほど必要な情報を受け取らない。

ILEは、最大限に注意を払った予防的配慮と、この上なく優れた快適さに囲まれている時にのみ愛されていると感じる。ILEが「鏡像」パートナーからそのような世話を受けないことは明らかである。LIIは、自身がこの種の注意を必要としていることを感じている。LIIがそのような支援を受けない場合、苛々して他者に不平を言い、非難し始め、鈍く不活性になる。勿論、そのような状態では、パートナーにいかなる支援も提供することができない。

愛されておらず、世話もされていないという感覚は、ILEに失望という影響を及ぼす。愛されていないと感じると、ILEは感情的に苛々して、喧嘩やスキャンダルでパートナーを挑発しようとする上に、様々な感情的動揺を手配する。これは、感情倫理の側面で暗示されるLIIにとって非常に苦痛な経験になる。LIIは最終的に、ILEのパートナーを、怒りっぽく、意地悪で、神経過敏な人と見なすようになり、そのような関係に当惑し、落胆するだろう。この結果、LIIは撤退して、パートナーのことを全く気にかけなくなる可能性がある（「あなたが私に関わるように、私はあなたに関わる」）。これはILEをさらに苛立たせ、怒りの新たな発生を呼び起こす。

イドレベル：チャンネル７－８

行動の論理の観察機能の観点から、LIIは実用的なビジネス能力を誇示するためのILEのあらゆる試みを、批判的に認識する。LIIが自分自身を謙虚な「コンサルタント」と見なす場合、ILEは自分自身を「あらゆる取引の名手」と宣言する。

時間の直感の面でも同じことが起こる。ILEが気取らない観察者の役割を果たすと、LIIは歴史的出来事の積極的な創造者になり、ILEの意見では、LIIは常に間違った場所に間違った状況において「現れる」。このような評価は、各パートナーが独自の「危機的な時」と独自の基準点を持つために下される。彼らのどちらが正しいか–歴史だけが教えてくれる。


出典：

http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Mirror_Relations_INTj_and_ENTp_by_Stratiyevskaya

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

MBTI：タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている（？）が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係（相性）」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する（メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照）。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ（SJとNF、SPとNT）では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77％は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 ＜SP：職人＞ SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない...
コメントを投稿
続きを読む

エニアグラムの情報代謝

最初のステップ：「I Know」、自我または情報レベル。「I Must」、超自我または社会的レベルに移動する。 ここで意識的なエネルギーは、興奮の円を描くように情報代謝に適用される。これはバイタルブロックで抑制されたエネルギーの反時計回りの動きに対応する。これは回帰のプロセスであり、プロセスの最終段階における決定的な解決のための段取りである。 ステージ1：位置エネルギーの時間（ポイント0）。これは、生来の生物学的プログラミングに対応し、種と自己保存の2つの生物学的法則に依存している。これは表層で発生する外部段階である。ステップ1：主導機能、運動エネルギーと思考の動きの具体化。「What」（ポイント1）。これは生体細胞の活動を管理する核など、自分自身の活動全体を管理するコントロールセンターである。 ステップ2：ポイント2に到達するには、ポイント4を先読みする必要がある。ポイント4は、主導機能の評価または制限機能であり、2番目の機能の「方法」に到達する前に考慮する必要がある「必需品」である。これらは自己同一性の意味で考慮される境界であり、自分の限界を区別し、他者や外界から自身を差別化するための手段として見なされる。これにより、プロセスへの個人的な関与が始まる。 ステップ3：「What」と「I Must」が完了したので、「How」の時間である（ポイント3もここで暗黙的に示され、「Who」または「Seeker」を提供する）。主導機能によって提供される情報は、Polrによって修正され、自我の情報出力段階に進む。位置エネルギーが運動エネルギーに変換され、自我が超自我によって修正されて、ポイント2からポイント3に移動するように人間が社会に参加すると、エネルギーが円の周りを流れ始める。 ステージ2：ポイント3における運動エネルギー（PからK）の変換。「I Know」から「I  Must」への変換。自我は社会での役割を発達させるにつれて、超自我によって抑制される。軌道が三角形のポイント6に向けられているため、最初のショックポイントがここで発生する。これはエニアグラムの最下点、またはメソテリック・ステージとしても知られる4、5、および6の問題点に近づく、不安定な期間に対応する。ステップ4：エニアグラムの統合・退行ラインに沿ってポイント2からポイント8に移動するか、創造機能から実...
コメントを投稿
続きを読む

サイコソフィア

＜サイコソフィアとは＞ ソシオニクスに影響を受けた、A. U. アファナシエフによって作成された類型論。人間の精神構造を探求するソシオニクスと異なり、サイコソフィアは人間の内的世界と能力に関する考え、 優先分野 を研究する。 サイコソフィアによれば、人間の実在する全領域は条件付きで４つの側面に分割できる－ フィジックス （物質）、 ロジック （知識）、 エモーション （感情、予感）、 ウィル （目的）。 各側面において、人は 意識の態度 を持ち、各々の側面における自身や他者に対する態度（受容または拒絶）を特徴づける。受容は＋、拒絶は－によって示される。このため、各側面に対する意識の態度は４つの形態のうちの１つに存在する。 I＋You－「私の意見が唯一の真実であり、あなたの意見は存在しない」 I＋You＋「私が好きなように考える権利を保持するし、あなたの意見も考慮する」 I－You－「私の意見に確信は持てないが、あなたの意見にも疑念を感じる」 I－You＋「この点について理解できないので、あなたの意見を全面的に受け入れる」 各側面に対する態度における多様な選択肢を組み合わせることで、サイコソフィアに24のタイプ（PSタイプ）がもたらされる。これらのタイプは４文字略語（構造内における各側面の順列に依存する）と偉人名によって表記される。 サイコソフィアから派生した類型論には、テンポリスティックス、 アマトリカ がある。 機能 ファースト（I＋You－） セカンド（I＋You＋） サード（I－You－） フォース（I－You＋） タイプ VLEF（ソクラテス） ウィル ロジック エモーション フィジックス VELF（アフマートヴァ） ウィル エモーション ロジック フィジックス VFEL（トワルドフスキー） ウィル フィジックス エモーション ロジック VFLE（ナポレオン） ウィル フィジックス ロジック エモーション VEFL（トルストイ） ウィル エモーション フィジックス ロジック VLFE（レーニン） ウィル ロジック フィジックス エモーション FLVE（アリスティッポス） フィジックス ロジック ウィル エモーション FVEL（チェーホフ） フィジックス ウィル エモーション ロジック FEVL（デュマ） フィジックス エモーション ウィル ロジック FLEV...
コメントを投稿
続きを読む