スキップしてメイン コンテンツに移動

二分法:合理と非合理

合理と非合理

合理型=Lxx、Exx 非合理型=Sxx、Ixx

合理:ESE、LII、EIE、LSI、LIE、ESI、LSE、EII


<定義>
・動き、行動、言葉、感情表現は、他者への直接的な反応である。心身の状態は正しい行動と感情によって決まる。

<知覚>
・心身(直観と感覚)の特定状態を生み出す、正しい行動と感情(論理と倫理)に焦点を当てる。
・状況に対する期待に従って行動する。予測または計画を立て、行動する。
・コミュニケーションにおいて言葉と話し方に注意を向ける。
・言葉、行動、感情に対して即時に反応する。
・安定した信頼性の高いシステムおよび状況に惹かれる。

<生理>
・角度のある、離散的な動き。
・内部張力(準備姿勢)。
・顔と体は直線的かつ角ばっている。
・直線的なバイオリズム、行動、感情、気分。
・安定した精神状態。
・構造化された環境で活躍する。

<感情>
・他者の感情、行動、言葉に即座に反応し、感情は鋭くはっきりしている。
・気分は変わりにくく、一定の状態。

<強み>
・断固として行動し、安定した状況で正しい進路を保つ。
・物事を整理する。
・タスクを完了してから別のタスクを開始する。

<弱み>
・規則が急速に変化する状況に置かれた場合、容易に混乱する。
・多くの場合、タスクが完了した後にリラックスすることが難しい。

<人間関係の態度>
・行動、感情、愛着、関係の決まり事について話し合う。
・順次的な関係の進展:「私たちはデートしている」、「今、私たちは付き合っている」、「今、私たちは一緒に住んでいる」
・感情的および身体的な距離は、直線的に近づいたり離れたりする。

非合理:SEI、ILE、IEI、SLE、SEE、ILI、SLI、IEE


<定義>
・動き、行動、言葉、および感情表現は、心身の状態(感情、感覚、および気分)によって決まる。他者の行動に直接反応するのではなく、これらの行動によって引き起こされる心と体の状態に反応する。

<知覚>
・特定の行動と感情(論理と倫理)を生み出す、心と体の正しい状態(直観と感覚)に焦点を当てる。
・現在の心の状態(衝動性)に従って行動する。
・コミュニケーションにおいて精神的なイメージに注意を向ける。
・言葉、行動、感情そのものではなく、他者の言葉、行動、感情によって生じた内的状態の変化に反応する。
・結果が不確実なシステムと状況に引き寄せられる。

<生理>
・スムーズで切れ目のない身体の動き、ジェスチャー。
・内的にリラックスしている。
・顔と体の線は柔らかい。
・周期的なバイオリズム、アクション、感情、および気分。
・精神状態の変動が激しい。
・構造化されていない環境で活躍する。

<感情>
・状況に適応した「柔軟な」感情。
・衝動的な感情で不機嫌になりやすいが、気分は迅速に変化する。

<強み>
・不安定な状況で断固として行動する。
・即興性。途中で計画を変更する。
・同時に複数のタスクを行う。

<弱み>
・変化のない環境で受動的になり、関心を失う。
・多くの場合、危機が発生するまで、目の前のタスクに対して十分にやる気を出すのが難しい。

<人間関係の態度>
・心の状態、感覚、自身やお互いに対する理解について話し合うことを好む。
・非順次的な関係の進展。関係の枠組みは後付けでのみはっきりする。
・感情的および身体的な距離は、波のような非線形で変化する。

Aushura Augustaによる記述

※分裂気質=合理型、循環気質=非合理型

なぜ循環気質は衝動的に見え、非合理でさえあるとユングは称したのか?彼らの動き、行動、感情は常に何らかの気分、ある種の精神状態の結果であるためだ。これは湧き上がる心地よさ、不快感、静穏、または疑念への応答となる。まず内的な動揺が起こり、その後に感情や行動によって状況に反応する。他者の感情や行動にはすぐに反応しない。より正確に言うと、感情や行動ではなく、これらによって引き起こされた気分に反応する。したがって、彼らの反応は非常に緩慢かつスムーズに状況に適応するが、事前に考え抜かれた「創造的」なものではない。多くの行動は、確立された指針に対する「習慣」に過ぎない。分裂気質はすぐに動揺せず、感情には感情で、行動には行動で反応する。過去の経験に基づき、思慮深く、非常に賢明に反応する。このため、より厳格で決定的な「合理型」であるように見え、その動きは速く直線的で、感情は鋭敏で冷めている。分裂気質にとっての気分とは行動の結果であり、理由ではない。正しい行動または感情によって気分は良くなり、間違った行動の後は悪化する。したがって、行動と感情の発現方法が慎重に検討、考慮される。分裂気質の気分が悪い場合、彼らは何が間違っていたかを考え、過去を掘り下げて将来の糧にする。循環気質の気分が悪い場合、彼らは過去と未来についてではなく、気分を変えるために何をすべきか考える。

循環気質の行動は衝動に過ぎず、実際の状況と自身の感情への順応である。循環気質は、ある状況や状態から抜け出す必要がある時に機能すると言える。一方、分裂気質はある状態、ある感情を作り出す必要がある時に機能する。例えば、循環気質は不快な空腹感を埋めるために料理をし、分裂気質は料理を作ったことに満足感を覚える。興味深いことに、循環気質の飢餓感は分裂気質のそれよりも遥かに強力であり、空腹状態の分裂気質は循環気質よりも大人しく、長時間待っていられる。

ただし、主体や客体との接触においては逆転する。循環気質が何らかの感覚にとらわれるまで行動できないのと同様に、分裂気質は、ある種のお膳立てが成され何らかの感情を経験するまで、人とコミュニケーションをとることができない。そのような便宜や成熟した感情なくして、単純な日用品さえ買うことができない。まさに(前述したものと)同じような「動揺」が起こっている。循環気質は「動揺」がなくても(つまりお膳立てがされなくても)、直接的に接触することでコミュニケーションを始め、その間、人々とその性質を注意深く観察する。その後に感情と態度が現れ、関係を定義する。したがって、人々と循環気質の接触はすぐに成立するが、彼らは人々に対する感情を口にすることはない。分裂気質は、それが合理的であれば、感情の表現方法を変えて「合理的」に振る舞う。循環気質は、人々がニーズを満たしていない場合、コミュニケーションする相手を「合理的」に変える。同じことが日用品やその他のオブジェクトにも適用される。

出典:

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない...

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ...

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI...