スキップしてメイン コンテンツに移動

「タイプ」とは何か？



タイトル詐欺と言われそうだが、別に「タイプがS型とN型に分かれた起源を解き明かす！」とか「16タイプには遺伝的にこんな共通点が！」という話ではない。この記事の目的は、いつも何気なく使っている「タイプ」とは元々どういう概念なのか説明することにある。

まず簡単に定義を説明しておくと、MBTIでは「人には一生変わらない真のタイプ（リアルタイプ）がある」とされている。しかし、公式セッションで決まるのはベストフィットタイプで、リアルタイプではない。ベストフィットタイプはリアルタイプかもしれないし、違うかもしれない。つまり、リアルタイプは存在する（ことになっている）が、それを判定する方法は無いので、その時点でしっくりくるタイプをベストフィットとして確定する。なので、「子供の頃は内向的だったけど今は外向的になった。どちらが本来の指向なのか」と悩む人が出てくる。もっとも、ベストフィットは自認なので、自認が変わればタイプが変わることもあり得る。

話をややこしくする要素として、アウト・オブ・プリファレンス（OOP）というものがある。これは環境の要望に応じて、生来の指向とは逆の指向に関するファセットを用いる現象を指す。本来の指向は直観だが、感覚機能を用いる方が有益などの判断で開発した場合の、タイプ内バリエーションを表す。

まあ気になる人は公式に行くなりなんなりして決めればいいと思うが（OOPはベーシック編を受講した後のStepⅡで取り扱っている）、この「タイプは一生変わらない」という考え方は、ユングの見解と異なる。マイヤーズはタイプであることを良いこと（人それぞれの個性）としたが、ユングの考えではタイプとは発達の偏りであり、タイプであることは「未熟」な状態を意味する。そもそも、ユングは「タイプ論」に対する世間の捉え方に不満があった。

「人間をカテゴリに分類することは、心理学的類型論の目的ではありません。それ自体は酷く不毛な仕事です」

「あまりにも多くの読者が、１０章（タイプの描写）がタイプ論の本質と目的であり、人間の性格を分類する実用的なガイドを提供するものと勘違いしました。この種の分類は子供っぽい室内ゲームでしかありません。私の類型論は一目で人々にラベルを貼ることを意図したものではありません。類型の用語はこの欲求を満たす以外の役には立たないので、読者にはまず２章と５章を読むことをお勧めします」

「タイプ論の目的は人を分類することではなく、心理学の概念に理論的な枠組みを与えることです」

ここでのポイントは「人間の多様性」ではなく、「心理学的概念の多様性」に貢献しようとした点にある。ユングが言いたかったのは、現実の人間をタイプに分類できる、ということではなく、研究に用いるツールを提供する意図だった。

残念ながら、マイヤーズも「勘違いした読者」の一人だったらしい。彼女は自分が考えたタイプ論（MBTI）についてユングに手紙を書いたが、返信は秘書によるもので、ユングの意志を反映したものではなかったと言われている。マイヤーズは人のタイプは一生変わらず、他の機能が発達してもタイプの全体的な機能バランスは不変とした。これはタイプ＝生まれ持った個性と捉えたためだが、ユングの見解では、タイプであることは真の個性を抑圧するものだった。タイプである人間は「集団の中の一人」であり、「個人」ではない。

ユングはこれを内戦のアナロジーで説明している。内戦は一方が勝利し、支配力に変化があると終了する。同様に、人が支配的な機能を発達させると、抑圧される反対の機能が犠牲になる。これは人格に分裂を引き起こし、人を「集合的な状態」に追いやり、個性を抑圧する。

この問題の解決策として、「超越機能」が用いられる。これは対となる機能を統合し、支配的な機能に置き換えることを指す。どうやって統合するかと言うと、支配的な機能の使用を控えることで無意識にシンボルが浮かんでくる。シンボルの意味に注意を払うことによって、超越機能が発達する。このプロセスは何度も繰り返す必要がある。要するに、自分が日常的に繰り返している思考パターンを手放せ、ということだろう。超越機能が発達することで、分裂した意識と無意識が統合される。本来タイプはこの統合の前段階だが、MBTIでは偏った状態を「個性」とした上で、その状態のまま「発達」していく。

もっともユングとMBTIは別の理論で、MBTIのタイプを個性として認める考え方の方が、理想としては美しいし、特にある種の生きづらさを感じている人には心地よいだろう。しかし本当に役に立つのだろうか？参考までに載せておくと、1972年の調査でタイプの概念が役に立ったと回答した分析家は全体の半数だった。では自分に使うなら？前述したように、元々タイプとは個性ではないが、マイヤーズの考える「発達」はタイプの枠組みから逸脱することはない。「タイプ」であることは、バランスの悪い自分に安住して成長を止めてしまうことなのかもしれない。


参考：

ナオミ・L・クエンク著／園田由紀訳「エッセンシャルMBTI」

https://steve.myers.co/journal-analytical-psychology-five-functions/#more-570

https://steve.myers.co/the-misleading-letter-from-jung-on-myers-briggs-typology/#more-677

https://steve.myers.co/can-psychological-type-be-a-barrier-to-individuation/

http://www.compilerpress.ca/Competitiveness/Anno/Anno%20Hillman%20Egal%201.htm

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

MBTI：タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている（？）が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係（相性）」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する（メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照）。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ（SJとNF、SPとNT）では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77％は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 ＜SP：職人＞ SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない...
コメントを投稿
続きを読む

エニアグラムの情報代謝

最初のステップ：「I Know」、自我または情報レベル。「I Must」、超自我または社会的レベルに移動する。 ここで意識的なエネルギーは、興奮の円を描くように情報代謝に適用される。これはバイタルブロックで抑制されたエネルギーの反時計回りの動きに対応する。これは回帰のプロセスであり、プロセスの最終段階における決定的な解決のための段取りである。 ステージ1：位置エネルギーの時間（ポイント0）。これは、生来の生物学的プログラミングに対応し、種と自己保存の2つの生物学的法則に依存している。これは表層で発生する外部段階である。ステップ1：主導機能、運動エネルギーと思考の動きの具体化。「What」（ポイント1）。これは生体細胞の活動を管理する核など、自分自身の活動全体を管理するコントロールセンターである。 ステップ2：ポイント2に到達するには、ポイント4を先読みする必要がある。ポイント4は、主導機能の評価または制限機能であり、2番目の機能の「方法」に到達する前に考慮する必要がある「必需品」である。これらは自己同一性の意味で考慮される境界であり、自分の限界を区別し、他者や外界から自身を差別化するための手段として見なされる。これにより、プロセスへの個人的な関与が始まる。 ステップ3：「What」と「I Must」が完了したので、「How」の時間である（ポイント3もここで暗黙的に示され、「Who」または「Seeker」を提供する）。主導機能によって提供される情報は、Polrによって修正され、自我の情報出力段階に進む。位置エネルギーが運動エネルギーに変換され、自我が超自我によって修正されて、ポイント2からポイント3に移動するように人間が社会に参加すると、エネルギーが円の周りを流れ始める。 ステージ2：ポイント3における運動エネルギー（PからK）の変換。「I Know」から「I  Must」への変換。自我は社会での役割を発達させるにつれて、超自我によって抑制される。軌道が三角形のポイント6に向けられているため、最初のショックポイントがここで発生する。これはエニアグラムの最下点、またはメソテリック・ステージとしても知られる4、5、および6の問題点に近づく、不安定な期間に対応する。ステップ4：エニアグラムの統合・退行ラインに沿ってポイント2からポイント8に移動するか、創造機能から実...
コメントを投稿
続きを読む

サイコソフィア

＜サイコソフィアとは＞ ソシオニクスに影響を受けた、A. U. アファナシエフによって作成された類型論。人間の精神構造を探求するソシオニクスと異なり、サイコソフィアは人間の内的世界と能力に関する考え、 優先分野 を研究する。 サイコソフィアによれば、人間の実在する全領域は条件付きで４つの側面に分割できる－ フィジックス （物質）、 ロジック （知識）、 エモーション （感情、予感）、 ウィル （目的）。 各側面において、人は 意識の態度 を持ち、各々の側面における自身や他者に対する態度（受容または拒絶）を特徴づける。受容は＋、拒絶は－によって示される。このため、各側面に対する意識の態度は４つの形態のうちの１つに存在する。 I＋You－「私の意見が唯一の真実であり、あなたの意見は存在しない」 I＋You＋「私が好きなように考える権利を保持するし、あなたの意見も考慮する」 I－You－「私の意見に確信は持てないが、あなたの意見にも疑念を感じる」 I－You＋「この点について理解できないので、あなたの意見を全面的に受け入れる」 各側面に対する態度における多様な選択肢を組み合わせることで、サイコソフィアに24のタイプ（PSタイプ）がもたらされる。これらのタイプは４文字略語（構造内における各側面の順列に依存する）と偉人名によって表記される。 サイコソフィアから派生した類型論には、テンポリスティックス、 アマトリカ がある。 機能 ファースト（I＋You－） セカンド（I＋You＋） サード（I－You－） フォース（I－You＋） タイプ VLEF（ソクラテス） ウィル ロジック エモーション フィジックス VELF（アフマートヴァ） ウィル エモーション ロジック フィジックス VFEL（トワルドフスキー） ウィル フィジックス エモーション ロジック VFLE（ナポレオン） ウィル フィジックス ロジック エモーション VEFL（トルストイ） ウィル エモーション フィジックス ロジック VLFE（レーニン） ウィル ロジック フィジックス エモーション FLVE（アリスティッポス） フィジックス ロジック ウィル エモーション FVEL（チェーホフ） フィジックス ウィル エモーション ロジック FEVL（デュマ） フィジックス エモーション ウィル ロジック FLEV...
コメントを投稿
続きを読む