エニアグラムは行動について多くを説明する。しかし、エニアグラムを説明するものは何か？なぜタイプは9種類あって、他の数ではないのか？タイプを定義する第一の原則は何か？なぜ統合と退行のラインはこのように指し示されているのか？感情や動機などの基本的な心理的アイデアとエニアグラムは、どのように関連しているのか？現在、これらの単純な質問に答える広く受け入れられている理論はない。多くの疑問が残っているが、この記事ではこれらの質問のいくつかに光を当てる可能性のある、カレン・ホーナイの三つ組みの2次元拡張を提案する。この2次元構造は、第一原理から９タイプの特性を生成することに驚くほど優れており、統合ラインの大半を説明することもできる。この記事では、殆どの３ｘ３理論では重視されていない、エニアグラムと基本的な動機の関係についても強調する。
1945年、精神分析医のカレン・ホーナイは3つの性格カテゴリーを提案し、これは後にエニアグラムのタイプを分類するために使用された。ホーナイは環境に対抗したり、離れたり、近づいたりする、攻撃的、内気、従順な性格タイプについて説明した。この三つ組みには生物学的なルーツが存在する可能性がある。自己主張、遊離、追従は、おそらく、様々な動物で観察される戦闘、逃走、または服従行動に関連している。ただし、ホーナイの三つ組みはエニアグラムを完全に説明することはできない。例えば、タイプ5、4、および９は全て遊離するが、根本的な理由は異なる。タイプ９は他人との衝突を避けるために遊離し、他者と平和的に団結している幻想を作り出す。タイプ４は別の理由で遊離する－これは彼らの独自性と感情的な個性に対する気持ちを高めるためである。最後に、タイプ5は世界に対する彼らの精神的支配の感覚を強化するために遊離する。言い換えれば、タイプ９の行動は他者から遠ざかるが、この回避の実際的な目的は、他者に「向かう」動きである団結と帰属を求めることである。対照的に、タイプ5の遊離は環境に「逆らう」動きであり、根底にあるコントロール欲を覆い隠すが、タイプ４は内なる自分を分析するために遊離し、環境からさらに「遠ざかる」ことが究極の目標である。したがって、遊離的な行動は環境に逆らったり、遠ざかったり、環境に向かって移動する3つの根本的な動機を覆い隠す可能性がある。9タイプの全てについてこの分析を続けると、9種類の非常に優美な３ｘ３の配置になる。図1は、この配置を示している（図1を参照）。
図１：エニアグラムの衝動が向かう表層と深層の方向
今日では、エニアグラムの文献には多くの3 x 3理論があるが、それらは全て互いに多少の違いがある。私が知る限り、図1は他の理論とも異なるが、ハーレイ＆ドブソンの3 x 3理論と最も密接に関連している（What's My Type、1993、pp.92-3）。私の仕事では、タイプ7とタイプ1を交換し、両方の三つ組み要素を構造におけるホーネビアンであると再解釈する。一方の三つ組みは短期の動機に関連し、もう一方の三つ組みは長期の動機に関連する。
表面的な、短期間の衝動：
ホーナイは短期的な動機と長期的な動機を区別しなかったが、彼女の説明は私が短期的な動機と考えるものに近い。これらは、より意識的にアクセス可能な動機であり、より長期的な目標を達成するために用いられる戦術を説明している。ホーナイの元の三つ組みは、障害に対処するためのアプローチを説明するものとして、ハーレイ＆ドブソンによって後で再解釈された。私はさらに、この三つ組みを感情的な傾向に関連していると解釈する。したがって、自己主張するタイプ8、1、および3は、他者に逆らう怒りや競争の否定的な感情に陥りやすいタイプである。これらのタイプは、環境を直接的に変更することによって長期的な目標を追求する。逆に、追従するタイプ2、7、6は、他者や対象に向けられる愛情や感謝といったポジティブな感情に陥りやすいタイプである。障害物を取り除く代わりに、彼らはそれらを友人や仲間に変化させることを好む。障害物が人である場合、彼らは敵対的な人を攻撃するよりも、敵対的な人を懐柔するために、魅力や誘惑を使うことを好む。最後に、遊離するタイプ5、4、および9は、環境から感情を切り離す傾向がある。これは彼らが感情を欠いていることを意味するのではなく、彼らの感情がすぐに効果的な行動に変換されないだけのことである。図2は、連続体上の表面的な三つ組みの極性をまとめたものであり、+は追従型、－は自己主張型となる。
図２：追従、遊離、自己主張の極性
タイプ7とタイプ1の反転
一般的な法則では、タイプ７は自己主張型と見なされ、タイプ１は追従型と見なされる。ただし、これは自己主張および追従という用語の一貫性のない使用法に基づいていると思われる。例えば、「追従」という用語は外界の力への受動的な服従を意味するが、私は「追従」グループを「包含」グループに名前を変更して、このグループの環境に対する積極的かつエネルギッシュな動きを説明する。この観点から、タイプ７は明らかに「包含」タイプである。なぜならタイプ７は、タイプ２やタイプ６のように、周囲の人物や対象を受け入れて、依存する傾向があり、奪われることへの不安を抱きやすいためである。勿論、タイプ７は外部の制約と戦うため攻撃的に見えるかもしれないが、これは幸福探求の副産物であり、ほとんどのタイプ７は障害物を回避することを好む。レモンを破壊するのではなく、「レモンをレモネードに変える」。タイプ１の場合、このタイプは理想に準拠しているため、通常は追従していると見なされる。しかし、この意味で、すべてのタイプは何かに追従している。タイプ８は力の必要性に追従し、タイプ５は世界を理解する必要性に追従している。一貫性を保つために、私たちは心のある部分と別の部分の関係ではなく、心の環境との関係を考慮する必要がある。この意味で、変化、改革、修正したいというタイプ１の願望は、明らかに環境に対抗する動きであり、特に間違っている、まとまりのない、不公平な要素などに対する動きである。
深層の衝動は潜在意識の長期的な動機を説明する
私の見解では、深層の三つ組みは表層の三つ組みと同じ自己主張・遊離・追従の構造を持っているが、より長期的な時間の枠内で機能する。したがって、深層の衝動は表層の振る舞いが持つ基本的な目的を制御し、人生に相当な力を及ぼす。これらのより深い欲求は潜在意識の奥深くに埋もれており、理解することへの困難が増す。この三つ組みには、次の直感的な名前を推奨する。タイプ2、5、および8（自己主張型）を「力を求める人」と呼ぶ。遊離型は、彼らの内なるインスピレーションを追求する「理想の探求者」であり、タイプ3、6、および9（追従型）は、帰属意識を求める「承認を求める人」である。これらの衝動のそれぞれは、特定の長所と短所を支えるエネルギー源である。力を求める人々は最も強い内なる意志を持っており、自立しているだけでなく、人々（2と8）や知識（5）に対して所有欲と縄張り意識を持っている傾向がある。対照的に、承認を求める人は社会に最も適応性が高く、順応することができるが、その社会によって完全に規定された人になることもある。タイプ3、6、および9は、ピアグループによってすでに認可されたことを行うのが最も快適だと感じている。最後に、理想を求める人は最も強い内なる想像力を持っており、それは当座の時間と場所を超えて、普遍的な真実、理想、そして美しさを見出すことができる。しかし、彼らの孤立は、非現実的な幻想世界に彼ら自身を自己吸収することでもあるかもしれない。深層の三つ組みは図３に要約されている。
多くの著者は様々な用語を使用して、深層の三つ組みについて説明している。ハーレイ＆ドブソンは、彼らの著書「What’s My Type」で、この三つ組みについて特に詳細に説明している。私の知る限り、彼らはエニアグラムのコミュニティ内でこの三つ組みを説明した最初の作者である。リソ＆ハドソンは、この三つ組みを使用して過剰発現、過少発現、またはセンターと切り離されたタイプを説明する。この三つ組みへの私の貢献は、目的意識の質、長期的な性質を説明し、より有名なホーネビアンの三つ組みとの密接な関係を指摘することである。私の解釈が以前の説明を拡張するために役立つことを願っている。例えば、ハーレイ＆ドブソンは、タイプ３、６、９が人生に「仲介」アプローチを取っていることを指摘しており、リソ＆ハドソンは、これらのタイプが感情、思考、行動にほとんど「接触していない」と述べている。しかし、これらの説明は、なぜこれらのタイプが調停を行ったり、彼ら自身から切り離されているのか説明していない。私は承認欲求が、これら両方の特徴を説明できることを主張する。承認を求めるには、自動的に他者が望む対象になるように適応する必要があり、それによって自分が望む対象との接触を失う。
この記事の次のパートでは、上記にリストされた３ｘ３の動機から、9タイプの完全な特性を導き出す。スペースの都合上、健全度の平均レベルに最もフォーカスする（各タイプは図１で指定された+、－、０のシンボルを使用して表される）。
出典：
コメント
コメントを投稿