スキップしてメイン コンテンツに移動

エニアグラムの恋愛スタイル

エニアグラムの恋愛スタイル

2017年のエニアグラム・グローバルサミットの講演において、ジェシカ・ディブは、「エニアグラムと多様性」という題目で、故クラウディオ・ナランホと話し合っていた。ナランホは9つの基本的なエニアグラムのタイプを、愛にアプローチする3つの方法(父性、母性、子供)を反映する、3つのグループに分割する手段を説明した(活動、受動、およびエネルギーの調整に関連するエネルギーの三位一体)。当時の著作を執筆中に、私はその概念が特に魅力的であることに気づいた。

名称の性質上、さらに定義する必要がある。「子供(Erotic)」は、より一般的に愛に関連付けられている唯一の名称である。これは子供のような自己愛であり、エロス(性愛という言葉の由来)は私たちが望む魅力的な若者である。母性愛はより他者志向であり、ナランホは父性愛を「鑑賞する愛」であると説明している。

出典:Enneagrams 9 paths

勿論、これらの愛へのアプローチに使用される名称は、男性が母性愛を示すことができない、または女性が父性愛のアプローチを使用できないことを意味するものではない。これらのラベルは、様々なスタイルの愛に関するエネルギーやアプローチの種類を説明するだけで、人の実際の性別に関するものではない。理想的には、これらの3つのタイプの愛が世界で同じ割合で表現されることだろう。しかし、そうではないことがわかっている。家父長制や父性愛の統制下にある。女性の役割は伝統的に家庭や多くの宗教で貶められてきたが、私たちの子供のような遊び心と喜びのエロティックな表現は厳しく抑圧され、批判されてきた。

最後に、これら3つのエニアグラムの恋愛スタイルまたは3種類の愛を熟考する中で、三つ組みにカウンタータイプが存在する可能性に気づいた。これは私が提案する新しい概念なので、エニアグラムを学ぶ人の中には同意しない人もいるかもしれないが、それは私にとって理にかなっている。各グループは、他の2つのタイプとは愛のスタイルの表現方法が異なる1つのタイプを明らかにした。この愛には反対の表現がある。

注:これらの「愛」のカウンタータイプは、本能型のカウンタータイプと混同するべきではない。

母性愛:タイプ2,4,9

母性愛は、母親から子供への愛によって最もよく示される。この愛は無条件であり、受容的で、思いやりがある(統合されている場合)。あなたは本当に他者に同情して、彼らの苦しみに共感を感じている。母親の子供が不幸な場合、多くの人は彼らの不幸を深く個人的に経験する。では、それぞれのタイプはどのように彼らの愛のタイプを「味わう」のだろう?

タイプ2
これは、母性的で支援的なタイプ2が使用する、愛への養育的アプローチである。タイプ2は常に相手のことを考えて、この愛を示している。「彼らが最も好むもの、または彼らを最も喜ばせるものは何ですか?」。統合が進んでいない場合、彼らのニーズに恋人を応じさせるための誘惑になる可能性がある。

タイプ4
タイプ4は強い感情を持ち、深い繋がりへの欲求を通して彼らの愛を示す。しばしば創造性を介して、自分の愛を表現したいと思っている。彼らの愛情表現において感情的であるだけでなく、彼らが気にかけている人々に共感的な存在として知られている。母親が子供について理想主義的であるのと同様に、時にタイプ4は恋人について理想主義的である可能性がある。

タイプ9
彼らの愛のスタイルは暖かく、寛大で、無条件である。ナランホは「利他的」という言葉を使う。養育的なタイプ9は、パートナーのニーズと頻繁に融合する。母親のように、彼らは欠点を受け入れ、問題に対して我慢強い。特にウイング8を持っている場合、彼らは子供のために立ち上がる母熊のように、恋人に同様の行動を取る。「私が愛する人々に関わらないで!」。タイプ2のように、愛は他のすべてになる。通常、タイプ9は恋愛で我を忘れており、自分自身を愛することを学ぶ必要がある。

母性愛のカウンタータイプ
タイプ4:このグループにおいて、タイプ2とタイプ9は外側に働き掛けて他者を育てるが、タイプ4は他者に対して非常に育成的になり得る一方で、それよりも自己育成する傾向がある。彼らの焦点は独自性とそれを育むことにあるので、私は彼らをカウンタータイプとして見なす。

父性愛:タイプ1、5、6

タイプ1、5、6は、より隔たった「北極星」タイプの愛を明らかにする。これは、より切り離された、しかし導きの愛である。子供が感嘆して父親を尊敬する方法とも言える。父親は保護的であり、権威を体現して尊敬を受ける(理想的には)ロールモデルである。ナランホは、思いやりではなく、「献身」という言葉を使う。このため、この愛は家長、または「父」である霊的指導者への献身的な愛である可能性がある。他者への献身だけでなく、アイデアも含まれ得ることを、ナランホは示唆している。

タイプ1
彼らの関係において、タイプ1はこの「北極星」の性質を持っている。あなたが辿る必要がある正しい道を知っていると信じている。たとえ女性であっても、彼らは父親としての規律あるエネルギーを持っている。「私は正しい方法を知っている」。それは冷静で、忠実な上に、感情的な愛ではない。

タイプ5
タイプ5は他者と関わるよりも、愛を観察する傾向がある。彼らは見守り、理解する。「愛の本質は何か?私はそれを感じるだろうか?何を感じるだろう?恋をしている他の人々について、気付くことは何か?」。愛は解決すべき問題やパズルとなる可能性がある。タイプ5は権威者になりたいと思っており、愛への道を案内する。彼らは愛を感じるのではなく、愛を考える傾向がある。タイプ5が遠距離恋愛をすることが相当に一般的なのは、これが理由かもしれない。海や州の向こうから、父性愛が芽生える。

タイプ6
タイプ6は他の二タイプと同じように、権威者になりたいと願うことがある。あるいは、特に宗教やイデオロギー的思考に関しては、権威者に惹かれる可能性がある。権威の数字は、彼らが安全を感じることを助ける。「私がこのグループの一員であるならば、私は安全だ」。愛は信頼、忠誠心、論理、そして日常生活の実用性に基づいている。彼らは恐怖を克服することができる限り、それが英雄的であるかにかかわらず行動することがあり、賞賛すべき英雄を求めることもある。

父性愛のカウンタータイプ
タイプ6:ここでは、タイプ1とタイプ5は権威者であることを求めているが、タイプ6は必ずしもそうなる必要はなく、権威者を求めることがある。

性愛または子供の愛:タイプ3,7,8

タイプ3、7、8は、自己中心的で子供のような愛へのアプローチを取る。彼らは関係の中心になりたいと思っている。通常、エロスはギリシャ神話ではのんきで美しい若者として描かれる。ローマ神話において、エロスに相当するキューピッドは若々しく描かれている。これは、私たちの本能や自己への子供らしい、または無垢な愛を物語っている。容姿でもカリスマ性でも、タイプ3の引力は彼らの魔法のような魅力にとらわれ、彼らに引き寄せられることを望ませる。

タイプ7
タイプ7は人生と愛に対して、活気に溢れ、楽しくて遊び心のあるアプローチを取る。子供のように、彼らは愛において自発的である。快楽を愛する心と、気ままな熱意で人々を引き寄せる。興奮の騒めきが彼らを取り囲んでいる。他の2つの子供タイプと同様に、彼らは自信を持ってアプローチする。自信は常に素晴らしい媚薬である。新たな可能性への彼らの欲求(それらは全てリスクであるかもしれない)は、彼らの魅力を増す。

タイプ8
タイプ8は要求の厳しい恋人になることがある。彼らの囚われである色欲で、直面するかもしれないどんな障壁も無視して、自分が望むものを追いかける。彼らは関係の中心点である必要がある。自信、威勢を伴う彼らのアプローチは、魅力的で無愛想なものである。それらを単純に無視することはできない。

タイプ3
称賛され、崇拝されるために、タイプ3は輝きたいと思っている。「私を見て。私が達成した全てを見て」。彼らは認識を望んでいるので、彼らの重点は望ましさを生み出す彼ら自身に移らなければならない。恋人として、美しい炎へ引き寄せられる蛾のように、あなたは彼らのカリスマ性と成功に惹かれる。例えば、有名な歌手や俳優が、社交イベントやInstagramのフォローによってファンの注目を集めているところを想像してみるといい。

性愛または子供の愛のカウンタータイプ
タイプ8。このグループにおいて、タイプ7とタイプ3は他者からの賞賛を望んでいるが、タイプ8は自画自賛している。あなたが自分を好きかどうか、彼らは気にしない。したがって、私は彼らを子供のカウンタータイプとして見なす—彼らは他者からの賞賛の必要性に反する。

出典:

https://enneagrams9paths.com/the-enneagram-love-triads/

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない...

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI...

エニアグラムの情報代謝

最初のステップ:「I Know」、自我または情報レベル。「I Must」、超自我または社会的レベルに移動する。 ここで意識的なエネルギーは、興奮の円を描くように情報代謝に適用される。これはバイタルブロックで抑制されたエネルギーの反時計回りの動きに対応する。これは回帰のプロセスであり、プロセスの最終段階における決定的な解決のための段取りである。 ステージ1:位置エネルギーの時間(ポイント0)。これは、生来の生物学的プログラミングに対応し、種と自己保存の2つの生物学的法則に依存している。これは表層で発生する外部段階である。ステップ1:主導機能、運動エネルギーと思考の動きの具体化。「What」(ポイント1)。これは生体細胞の活動を管理する核など、自分自身の活動全体を管理するコントロールセンターである。 ステップ2:ポイント2に到達するには、ポイント4を先読みする必要がある。ポイント4は、主導機能の評価または制限機能であり、2番目の機能の「方法」に到達する前に考慮する必要がある「必需品」である。これらは自己同一性の意味で考慮される境界であり、自分の限界を区別し、他者や外界から自身を差別化するための手段として見なされる。これにより、プロセスへの個人的な関与が始まる。 ステップ3:「What」と「I Must」が完了したので、「How」の時間である(ポイント3もここで暗黙的に示され、「Who」または「Seeker」を提供する)。主導機能によって提供される情報は、Polrによって修正され、自我の情報出力段階に進む。位置エネルギーが運動エネルギーに変換され、自我が超自我によって修正されて、ポイント2からポイント3に移動するように人間が社会に参加すると、エネルギーが円の周りを流れ始める。 ステージ2:ポイント3における運動エネルギー(PからK)の変換。「I Know」から「I  Must」への変換。自我は社会での役割を発達させるにつれて、超自我によって抑制される。軌道が三角形のポイント6に向けられているため、最初のショックポイントがここで発生する。これはエニアグラムの最下点、またはメソテリック・ステージとしても知られる4、5、および6の問題点に近づく、不安定な期間に対応する。ステップ4:エニアグラムの統合・退行ラインに沿ってポイント2からポイント8に移動するか、創造機能から実...