スキップしてメイン コンテンツに移動

FVEL

FVELの特徴

1Fは、物質界との相互作用に自信を付与する。自覚していないかもしれないが、チェーホフは自分の周りの世界を有する権利に非常な自信を持っているので、自分が持つ財産の所有権を誰かが奪おうとすると、確実に気付くだろう。オブジェクト、地位、および人々を、自分のものと見なすことがある。これらすべてに関して、FVELは「自身の領土」内の何かを積極的に変更する気にはならない。多くの場合、FVELは自分の持っているものに、この上なく満足している。十分でない場合、必要なものを手に入れるために非常に手軽な方法を用いる。

外界に密接したチェーホフに、3Eは感情的な感受性を与える。FVELは他者の体験を微細に感じ取り、共感を持つと同時に、自分の気持ちを表現することへの抑制が特徴的である。これらの資質は、FVELを優れた外交官にしたり、芸術の自己実現に貢献したりすることがある。FVELにとって、そのように望ましい物質的な利益は、「あるべきだったこと」であるだけではなく、自分自身を落ち着かせ、肉体的にだけでなく感情的にも快適に感じるための手段の1つでもある。ただし、1Fと3Eの相互作用には別の側面がある。チェーホフの経験は、日常生活に対する自信に影響を与える。「ここで愛されないならば、ここは私の居場所だろうか?」-おおよそ、チェーホフは自身にとって不快な状況で、このように考えるかもしれない。「私のものかどうか」という問いかけはFVELにとって重要であり、感情に促されることで、自分に欠けているもの、つまり「自分のもの」を探索する。

2Vは計画について話し合い、説得し、扇動したいという願望をチェーホフに与える。これは必要であると同時に、最も積極的な影響力の手段である。さらに、他の人々にだけでなく自分自身にも、このような影響を与える。その過程で、FVELはウィルによって自分自身を動機づけることで、感情に関する当惑を忘れることができる。2Vは、チェーホフを他人を犠牲にして自己主張しない穏やかな人物であると同時に、非常に粘り強い人にする。

一般に、FVELの場合、ウィルが多くを説明する。2Vは、人が何かをできるが単にやりたくないだけという風に状況を認識することが多く、それを行動に移すことを自身の仕事と見なす。例えば、誰かがFVELと抱擁することを拒む場合、チェーホフはその人が自分の願望を考慮されることを望んでいるだけだと思うことがあり(V)、その場合「圧迫」にまったく抵抗しない(F)。感情的なサポートの欠如(E)は、それを提供することを望まないこと(V)によっても説明される。説得中に、対話者が断定的な「No」を表明するか、全く何も表明しない場合、チェーホフは不快に感じるだろう。「私は負担になっているのか?彼は私に興味がないのだろうか?」。これらの疑問はまさに、他の人々の反応に関して非常に素朴な3Eに関係している。

ほとんどの場合、4Lは外部の人間に任されている。自分で考えるよりも、誰かに尋ねる方が遥かに容易である。繰り返しになるが、チェーホフは情報を自分で理解したくないので、知識の源は信頼できるものでなければならない。そのような動機から、FVELは知識の分野で権威を求めている。知識は多岐にわたるため、これらの権威は複数存在する場合がある。

チェーホフは穏やかで外交的なタイプである。原則として、誰かを批判する傾向はない。それどころか、FVELは他者の願望を支援する。地に足がついて簡素なFVELは、驚くほど鋭敏で共感的である。何かを誤解しているかもしれないことを容易に認めるが、基本的にFVELを説得することは極めて困難である。

1. フィジックス(オーナー)

物質的な世界における全ての事柄について、オーナーは自身の好みとニーズによってのみ導かれる。物質界全体は、1Fにとって「私のもの」と「私のものではないもの」に分割される。「私のもの」は全て、完全にオーナーのなすがままになる。他者の物質的ニーズに適応する術を知らない。「自分のものではない」と見なす何かがオーナーの手に渡った場合、単にそれに気付かないことがあり、結果として、それを壊したり台無しにする。それは1Fにとって存在しないも同然であり、いかなる価値も表していない。1Fの所有者は、「他人の」責任を負うことを好まない。適切だと思うように、「彼らの」もの(それらは物質的な世界に関連するあらゆるものを含む-物質的な資源、お金、外見、肉体的な幸福など)を慎重に扱う。「自分の」物質的なオブジェクトの扱い方について、考えを変えるように1Fを説得することはできない。習慣を変えることは殆どなく、自身の理解に従ってのみこれを行い、怠け者や道楽者と呼ばれることがある。他者にできるのは、オーナーの物質的ニーズの実現を妨げないように、その習慣に適応することだけである。

2.ウィル(貴族)

自分の欲求を実現しながら、2Vの代表者は周囲の人々の欲求を常に考慮に入れる。貴族は常に人々の望みに関心があり、これらの望みが自分の利益と衝突する場合は、合理的な妥協点を見つけようとする。全ての事柄において、貴族は可能な限り、自分の権利を含め、誰の権利も侵害されないように努める。貴族は常に(合理的な範囲内で)譲歩するか、発生した衝突について話し合い、妥協に至る方法を見出す準備ができている。2Vの意見では、一定の境界内では不可能なことは何もなく、可能性の境界は明確に理解されている。貴族は自分の欲望を他者に押し付けることはないが、逆に、他者が自分の欲望を方向付けることを助けたいと思っており、彼らの自己理解を支援するための対話に前向きである。

3. エモーション(氷山)

3Eの代表者が有す際立った特徴は、自分自身や他者の制御できない感情をコントロールしたいという願望である。3Eは感情的な攻撃に対して、非常に脆弱である。感情的なプレッシャーに曝されると、完全に我を失い、どんな瞬間でも冷淡になり、自分の中に引きこもる、またはヒステリックな状態に陥る-行動は状況に適切ではない。そのような状況では、3Eは嘲笑の前に完全に無防備になる。そして、自身の傷つきやすさを感じながらも、断固として自分自身を守ることができない。3Eは自身の感情的な評価と経験に確信が持てないので、継続的でさり気ない感情的サポート、自身の感情への配慮、すべてが上手くいっていて、3Eが善良で他の人々に好かれており、笑い者にされていないという絶え間ない確信を必要とする。

4.ロジック(学生)

論理的思考の分野において、学生は発展の過程ではなく、結果、つまり結論そのものによって導かれる。論理的な計算自体には興味がなく、人生への応用にのみ関心がある。抽象的な推論を面白いとは思わない。生涯の間に、4Lの担い手は、何らかの理由で共感を表明する人々を獲得する。4Lの関心のある問題について、彼らが簡潔かつ明確に意見を述べることができれば、そのような人々は「権威」となり、その意見は聞くべきものとなる。そのような人から新しい情報を受け取ると、最初にそれを注意深く聞いて賛同し、それが自らの高位機能に従って人生にどのように適用できるかを理解、および評価する。「権威」の選択を間違わなければ、再び表明された意見の正しさを確認する。4Lの代表は、論理的に何かを立証するには怠惰すぎる。全てを極めて明確に述べる、同じ「権威」に訊ねてみるように勧める方が容易である。複数の「権威」が存在する場合、彼らの間で4Lが区別するには困難な論理的差異に同意が得られないと、恥ずかしくなることがある。しかし、学生が既に何かを定式化することに苦労していた場合、それは非常に明確かつ簡潔に行われる。

出典:

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ