socionix1995

ユング類型の原則に従う場合、タイプの主要な機能の価値に反する、心理機能の人間行動への抑圧は、サブタイプの関係に影響を与えるはずである。サブタイプの交流において、強力な機能は互換性の効果を生み出したり、逆に関係に不和をもたらす可能性があり、全体的なタイプ間の関係（16タイプ間の関係）がさらに顕著になる。 直感と論理、倫理と感覚のように、それらが互いに（情報に関して）対抗しないように強化されたサブタイプである場合、最高の互換性を持つのは双対であり、二人はお互いに対立しない。これは、そのような人々がコミュニケーション－少なくとも情報レベルで－において、容易に共通言語を見つけられることを意味する。さらに、このようなペアでは、サブタイプの専門性は、これらの各TIMのモデルA垂直ブロックに配置されている、サブタイプの比較的類似した（同一の）機能に一致する。この要素が、これらのタイプに付加されるサブタイプの専門性を担う。双対の活動タイプに対する基本的な振る舞いは全く一致しないので、少なくとも同等の生得的な知的基盤があれば、共通の関心事を見つけることが容易になる。 双対関係IEEとSLIの例でこれを説明する。  不活性 活性   Ne Fi  Ti Se  Te Si  Ni　 Fe  不活性 活性  Si Te Fe Ni Fi Ne Si Ti 仕事で最も着実なのは不活性タイプである。Ne-IEEとTe-SLI、またはFi-IEEとSi-SLIが望ましい。例えばNe-IEEは、モデルＡ垂直ブロックの直観と論理（ILEタイプなど）特性の強化によって、人道主義だけでなく科学的および理論的な志向を有す。これらの要素はTe-SLIでも強化される。そのようなペアは、人文科学の分野（例えば、作家）に敏速かつ生産的に従事することができる。Fi-IEEおよびSi-SLIは、活動の人道的・社会的領域に影響を受けやすい。どちらの場合も、外向型であるIEEが主導する可能性が高い。しかし、SLIが計画を定めれば、関連する科学的および理論的志向を持つ双対ペアは、産業および科学活動に従事することになる。これは両方のペアで、SLIに付加される典型的な方向性である。後者の双対ペアは、生産および社会活動に積極的に参加する。 交流の倫理レベルで表される感情的親和性に関しては、情報代謝において双対であるが補完的

この組み合わせの関係は、ドストエフスキーの小説「白夜」で概説されている粗筋と殆ど同じ状況、つまり「空想家」とナースチェンカのように発展する。精神世界が似ている二人は、お互いに出会い、誠実でロマンチックな会話を交わし、多くの意見を共有し、互いに内なる秘密を託すことに喜びを感じる。同時に、どちらも相手を助けたり、実際的に相手の生活を改善することはできない。彼らは最終的に「兄弟」や「姉妹」として別れ、それ自体にさらなる交流の必要性がなくな ったこと を理解する。 そして実際に、二人の「理想主義者－夢想家」は、どのように互いを助け合うことができるだろうか？自身の情熱的なロマン主義と叙情的な理想主義を相手に授けることを除いて、彼らは互いを助けることは何もできない。付け加えるならば、この甘美で調和的な態度は、日常生活の課題に直面するとすぐに消えてしまう。この時点で、彼らは現実の実際的なサポートを互いに提供することへの全くの不本意と無力を曝け出す。ビジネス（実用）論理の側面は、両者の弱い機能に位置するため、実務的なタスクに従事するには疲労が激しく、骨が折れることに各々が気づく。数え切れない程の議論を行い、見解の完全な理解と驚くべき共通性のもと、いかに上手く共生していくか、ビジョンについて話し合う方が遥かに良い。 彼らが夢想に疲れ果てた時、または彼らの少なくとも一方が、本当に効果的な支援を提供することができるパートナーを見つけた時、関係は崩壊する。もう一方のパートナーは、「ソウルメイト」の幸福を妨げることに居心地の悪さを感じるだろう。言い換えれば、状況はドストエフスキーの物語で詳述されているものとまったく同じものになる。 出典： http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Identical_Relations_by_Stratiyevskaya

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている（？）が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係（相性）」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する（メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照）。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ（SJとNF、SPとNT）では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77％は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 ＜SP：職人＞ SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

INTP-Ti：コードクラッカー 容赦ない賢さを持ち、無知に敵対する。INTPの問題解決者は内向的思考でルールを定める。 彼らのTiによる態度は支配的であり、それを慈悲なく世界に押しつける。世界がどのように改善され得るかを理解し、発展と変化を推進する。 誰かの感情を害することを恐れず、対人関係の問題を無視し、正しい者が勝利を収めると考える。知識とスキルを知らしめることを求めている。自らの知性を推進、洗練させ、より優れて、賢く自己成長することに膨大な時間を費やす。INTP-Tiは即座に決断し、何が正しく、何が間違っているかを本能的に把握する。議論を楽しみ、分析してアイデアを素早く解体することができる。 INTP-Ne：ベータテスター テスト技術者であり創造的、新しいアイデアを探求し、自分の知性を用いて革新と変化を推進する術を理解することを楽しむ。新たな実験を思いつき、学習と真実を信仰する。考えを変え、平均的なINTPよりも高い開放性を実践することを恐れない。それでも、他者に屈することはなく、人々が潜在的な結果について警告したとしても、自らのアイデアを追求する。このように、善悪の境界でバランスをとること、または社会の保守的な要素に逆らうことを厭わない。 改善と試行錯誤を楽しみ、途中でいくつかの間違いを犯したとしても、新しいアイデアを試す準備ができている。間違った答えや否定的な結果は、学習と発見の両方につながるので、肯定的な答えや結果と同等に価値がある。突飛なアイデアに夢中になり、直感的な新しいシステムを思い付くことができるので、人々はINTP-Neをエキセントリックだと言うかもしれない。 INTP-Si：ファクトチェッカー アイデアを磨き上げ、自らの意見を検討することを考える。アイデアを進める前に、時間をかけて観察し、結論を出す。INTP-Siの学者は、彼らの信念を裏付ける証拠を求めているので、様々な主題を調査して、それらを正しく理解したことを確信するために、多くの時間を費やす。批判的思考と情報源の精査は重要である。アイデアを互いに対比させて、どちらが優れているか理解することを楽しむ。多様なアイデアの長所と短所を比較検討して、それらがどのように機能するかを確認する。 INTP-Siタイプは内向的感覚で導かれるため、実践は重要である。真剣に受け止められたいので、自分の言葉

  Ni-IEI Description by V.Meged and A. Ovcharov サブタイプNiは、落ち着きがあり、機知に富み、物憂げで気難しい人物に見える。現実から引き裂かれ、不活発で、生活にうまく適応していないようである。しかし、そのような印象は間違っている。優れた直感を持ち、これは有用なつながりを確立し、影響力のある人々から支援を得るのに役立つ。外部からは穏やかに見えるが、心の中には感情的な素因があり、発作的に不機嫌になったり憂鬱になったりして、延々と過ちや不幸を後悔する。反応はやや単調であり、しばしば会話相手への軽い驚きや満足な関心を表現する。眼差しは夢見るように物思いに耽り、わずかな緊張と光沢を伴い、しばしば憂い、注意力、または冷笑的な皮肉を表現している。発話は一定間隔、円滑で、心からの親密さがある。顔には、ほとんど常に、信頼を抱かせる礼儀正しい微かな笑みを浮かべている。身振りは控え目で、おずおずとしており、感情を表に出さない。歩行はゆったりとして滑らかである。 穏やかで思いやりのある人物。心の中では、夢想家で、ロマンチストである。比喩的で連想的な記憶を持ち、過去から細部に至る経験を思い出すことができる。自身に対してやや自信がなく、断固として話したり行動しなければならない場合には疑念を持ち、躊躇する傾向がある。急ぐことが好きではなく、タスクを実行したり問題の解決策を見つけ出すことを、無期限に延期することがある。過去を彷彿とさせる、あらゆる過ちや不運を思い出し、そこから将来の教訓を引き出す。強い直感のおかげで、情勢と人間関係の短期的な見通しを知覚するが、何でも理想化する傾向があるため、それらを過大評価することもある。いかなる状況においても、将来的に全てが現在の状況よりも好転するという希望を失うことはない。 通常、リーダーシップを志向することはなく、組織機能を処理することは難しく疲労を感じる。実践的な管理と生産よりも、知的な活動領域に引き寄せられる。ルーチン、単調さ、固定観念、慣習、厳格な秩序、規則や規制に従わなければならないことを嫌う。様々な型破りで神秘的な現象について話すことを好み、新しい経験を求め、興味深く異彩を放つ人々に魅力を感じる。独自のアイデアや革新的なアプローチを積極的に受け入れて推進するが、新規事業には用心深さを示す。そのような場

1. フィジックス（オーナー） 物質的な世界における全ての事柄について、オーナーは自身の好みとニーズによってのみ導かれる。物質界全体は、1Fにとって「私のもの」と「私のものではないもの」に分割される。「私のもの」は全て、完全にオーナーのなすがままになる。他者の物質的ニーズに適応する術を知らない。「自分のものではない」と見なす何かがオーナーの手に渡った場合、単にそれに気付かないことがあり、結果として、それを壊したり台無しにする。それは１Fにとって存在しないも同然であり、いかなる価値も表していない。１Fの所有者は、「他人の」責任を負うことを好まない。適切だと思うように、「彼らの」もの（それらは物質的な世界に関連するあらゆるものを含む－物質的な資源、お金、外見、肉体的な幸福など）を慎重に扱う。「自分の」物質的なオブジェクトの扱い方について、考えを変えるように１Fを説得することはできない。習慣を変えることは殆どなく、自身の理解に従ってのみこれを行い、怠け者や道楽者と呼ばれることがある。他者にできるのは、オーナーの物質的ニーズの実現を妨げないように、その習慣に適応することだけである。 ２．エモーション（俳優） 自身の感情において、俳優は環境を志向している。２Eの感情は、それらを引き起こした事実に対して、常に適切である。容易く変身し、自身の感情にとらわれることはない。俳優には自分の感情がないように見えるかもしれないが、そうではない。２Eの代表者は、自身の感情状態を状況、および他の人々の感情と関連付けるように定められている。さらに、他の人々が彼らの否定的な感情に対処し、適切なタイミングでそれらを拾い上げ、周囲の人々のために円滑かつ気付かないうちにそれらを修正し、自らの裁量で感情的な背景を均一にすることを支援する。 ３．ロジック（懐疑論者） 懐疑論者は、あらゆる議論において一貫性に極めて細心の注意を払っている。さらに、３Lにはこれを分析する時間がないか、これらの推論の結果そのものを評価することができず、本当に価値がある情報や意見が、この情報が十分に説得力があり、首尾一貫した論理的説明が提供されてないという理由で、注意を払うだけの価値がないとして、破棄されることがある。懐疑論者自身がこの性質について推測しているため、「論理的な罠はどこで待ち構えているのか」という理由で、問題点を思わず

最初に、このソシオタイプ間の交流は、特に「教師と学生」関係の文脈で行われる場合、十分に興味深く、有益である。それにもかかわらず、両者が共有する利益が何であれ、これのみを根拠として彼らがカップルになることは難しいだろう。これは、この関係における両パートナーの感覚および倫理の側面に対する、活動と主導性の不足を理由とする。 それぞれが、親密になるために最初の一歩を踏み出すことが難しく、この種の主導権を取ることに居心地の悪さを感じるだろう。これには、あまりにも多くの意志的な決意と倫理的な努力が必要になる。同時に、双方ともに、まるで包囲攻撃のように捕らえられることを望んでいる。ILIは、無意識に双対SEEの圧倒的な活動に順応するため、この種のイニシアチブをパートナーに期待している。彼らがこの組み合わせで達成できることの殆どは、受動的なパートナーをあからさまな無関心で刺激して、活動させようと試みることである。 ただし、この戦術は同一関係の双方から、誤って解釈されるため、非建設的なものになる可能性がある。そのような「あからさまな無関心」は、二人をさらに遠ざけ、人間関係の形成を阻み、既に誘起させることは困難な活動に、冷や水を浴びせて停滞させる可能性がある。 この直感的な対立の結果、両方のILIパートナーは、一種の長期的な停滞状態で「フリーズ」して、待機する。それぞれの主導性の欠如が両者に深刻な失望をもたらさない限り、彼らはこの状態に留まる。この時点で、各々が関係の将来的な無益さを認識し、コミュニケーション自体が中断される。 出典： http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Identical_Relations_by_Stratiyevskaya