スキップしてメイン コンテンツに移動

MBTI:心理機能

マイヤーズによる心理機能の説明

ネット上には色々な心理機能の説明がある。MBTIに興味を持つ人は、それらを読んで何となく自分なりのイメージを持っていると思われる。MBTIを知っている人は大勢いるが、マイヤーズが心理機能をどのように描写したか知っている人は少ないだろう。そこで彼女の著書から、心理機能について紹介する。また、MBTIと混同されやすいソシオニクスについては情報要素①に纏めてある。

<外向的思考>

・客観的データ(事実や借り物のアイデア)から情報を取り込む。
・既存の事実に依存し、抽象的なアイデアを実体のない、取るに足りないものと見なす。
・主体の外界にある事実を信用する。事実は思考そのものよりも、安定性と価値を決定する。
・実用的な問題の解決、事実の発見と分類、一般に認められたアイデアの批判と改善、学習の計画、公式の発展を目標とする。
・不適切なものを含めて、具体的なケースの詳細を掘り下げる。
・意味が抑圧されて思考が麻痺するまで、事実を拡大する傾向がある。
・感覚的な知覚の流れを変化させるような、内面の思考活動を過剰に働かせず、具体的な表現の連なりから構成される。

<内向的思考>

・主観的な無意識の根源(元型)から情報を取り込む。
・疑う余地のない要因として抽象的なアイデアに依存し、事実を主にアイデアの説明に役立つものとして価値づける。
・主体の観察力と判断力を信用する。内面に蓄積された遺伝的経験を利用して、安定性と価値を決定する。
・疑問を定式化すること、理論を作り上げること、可能性を広げること、洞察を生み出すこと、作成した理論や枠組みに外部の事実がいかに適合するか理解することを目標とする。
・不適切なものを棄却して、具体的なケースの類似性を捉える。
・事実を無視する、またはそれらをアイデアと無理に適合させる傾向がある。アイデアを補助するためにのみ事実を選択する。
・仮に感覚的な印象の流れに緩く結びついていても、それは内面の印象の鮮やかな動きによって霞み、内的な思考活動から構成される。

<外向的感情>

・主に客観的な要因によって決定を下し、あらゆる環境で人が正しく(つまり、慣習的に)感じるように機能する。
・個人を客観的な状況に適応させる。
・環境の理想、慣例、風習に頼り、深さより広さである。
・コミュニティの集団的理想において、個人の外に安定性と価値を見出す。通常それは疑いなく受け入れられる。
・他の人々と気楽で調和の取れた感情的関係を形成・維持することを目標とする。
・類似する感情を生み出したり喚起して、暖かな共感と理解を確立する。容易にそれを表現して人々と共有する。
・個人の立場を完全に抑圧する傾向があり、偽善や見せかけの態度をもたらす、感情的な性格となる危険性がある。

<内向的感情>

・主に主観的な要因によって決定を下し、人生の様々な側面における感情的な受容・拒絶の指導者として機能する。
・受け入れ難いものを排除・無視することで、客観的な状況を個人に適応させる。
・抽象的な感情(愛情、愛国心、信心、忠誠心)に頼り、広さよりも深さと情熱である。
・内なる豊かな判断力と抽象化の力から、自己の内に安定性と価値を見出す。
・内面の強烈な感情を抱いて守ること、また可能な限り、内面の理想を外界で成就・実現することを目標とする。
・全てを表現するには過度な力を要することがあり、無関心と言えるほど冷淡な印象を与え、完全に誤解されることがある。
・表現する際に客観的な満足や認知(または手段)を獲得できない傾向があり、感傷、空想、自己憐憫に浸って生きる危険性がある。

<外向的感覚>

・感覚的印象の主観的な要素を、可能な限り抑制する。
・個人がほとんど認識しない主観的な印象よりも、感覚で捉えた対象に価値を置く。
・物事を写実的に捉え、印象は具体的な現実の一つ以上のものではない。「川辺に咲くサクラソウ」は単なるサクラソウである。
・具体的な楽しみをもたらす。完全に瞬間を捉え、物事の存在だけを表す。
・強い刺激に固着した注意力を発現する。人生は外界の突発的な出来事の影響下にあるので、それが常に興味の中心となる。
・楽しくて愛すべき外界の自己を発達させる。消化されていない経験と、解明されていない事実を基にした分類不可能な知識に富む。
・内向的な判断でバランスを取る必要がある。そうでなければ、浅はかで、全く経験的な性格となり、多くの迷信を抱え込み、集団の慣習と禁忌以外のモラルを持たない。

<内向的感覚>

・感覚的印象の客観的な要素を、可能な限り抑制する。
・個人がほとんど認識しない対象そのものよりも、対象によって解放された主観的な印象に価値を置く。
・主観的な要因によって、物事を非常に色鮮やかに捉える。印象は対象によって暗示されたものに過ぎず、何らかの意味や重要性をもって無意識から生まれる。
・元型の活性化を通じてアイデアをもたらす。物質的世界の表層よりも、その背景を掴む。
・非常に選択的な注意力を発現する。捉えられる外界の刺激を予測することは不可能なので、全体的に内なる興味の布置に導かれる。
・極めてエキセントリックで個性的な内なる自己を発達させる。他の人々が認識しないものを知覚するため、とても非合理的に思われることがある。
・外向的な判断でバランスを取る必要がある。そうでなければ、口数が少なく、近づき難い性格となり、全体的に非社交的で、天気や集団的利益に関する慣習的で陳腐な話題を除き、会話もない。

<外向的直観>

・客観的な状況の影響力に、精神的な理解を利用する。
・差し迫った状況を監獄と見なし、そこからの脱出は急を要する。客観的な状況において、全面的な変化という手段で抜け出そうとする。
・全体的に外界の対象を指向する。可能性の出現を探し求め、それが見つかると、そのような可能性のために他の全てを犠牲にする。
・芸術的、科学的、機械的、革新的、産業的、商業的、社会的、政治的、冒険的かもしれない。
・自己表現を自然かつ容易に行う。
・新たな活動の促進と主導に、最大の価値を置く。
・直観的な熱狂の批判と評価のためだけでなく、様々な活動の達成に結びつけるために、バランスの取れた判断を発達させる必要がある。

<内向的直観>

・精神的な理解の影響力に、客観的な状況を利用する。
・差し迫った状況を監獄と見なし、そこからの脱出は急を要する。客観的な状況に関する主観的な理解において、全面的な変化を通じて抜け出そうとする。
・外界の対象から刺激を受けるが、外的な可能性にとらわれることはない。むしろ、人生を概観、理解する新たな観点を探し求めることに興味を引かれる。
・芸術、文学、科学、発明、哲学、宗教など、あらゆる分野で創造的かもしれない。
・自己表現に困難を感じる。
・人生の解釈と理解の促進に、最大の価値を置く。
・直観的な理解の批判と評価のためだけでなく、そのビジョンを他者に伝達し、世界に実用的な利益をもたらすために、バランスの取れた判断を発達させる必要がある。

MBTIから入った人のために説明すると、「元型」とはC.G.ユングが提唱した概念で、「あらゆる民族や時代に共通する根源的イメージ(を生み出す構造)」である。現在のMBTIでは一部を除き元型に触れられることはないが、ユングにおいては重要な概念であり、元型が色々な形で精神に影響を与えるとされる。

マイヤーズの描写は、全体的に「タイプ論」におけるユングの描写を踏襲している印象を受ける(もっとも、「タイプ」に対する見解はユングとマイヤーズで根本的に異なっているのだが、ここでは深入りしない)。内向的感覚は一般的なMBTIのイメージと剥離しているが、元々は内向的直観と並んで外界の適応に困難を感じるタイプとされる。ただ、ISFJとISTJに関するマイヤーズの説明には、その点はあまり反映されていない(判断を発達させないと外界を無視するとは書いてある)。

ISxJに限らず、心理機能に関する説明はユングを踏襲しているにもかかわらず、タイプ描写においてユングと違いが生じるのは、マイヤーズが「補助機能」を重視していたためだろう。マイヤーズは、ユングの描写は「純粋なタイプ」に近いものであり、補助機能でバランスが取れたタイプを殆ど考慮していないと指摘している。

心理機能を解釈する際の注意点として、「心理機能は特性ではない」ことが挙げられる。この記事でも説明したが、心理機能はあくまでも知覚・判断の指向性による精神プロセスを指すものであり、言動そのものは状況に応じて変化、適応する。タイプや心理機能は特性的に描写されるので誤解を生みやすいが、この点を覚えておく必要がある。

出典:

 Isabell Briggs Myers with Peter B. Myers ”Gifts Differing”

C.G.ユング著/林道義訳「タイプ論」

https://www.researchgate.net/publication/264972320_The_Bulletin_of_Psychological_Type_-Volume_37_Issue_2_Psychological_Types_and_Traits_Some_Fundamentals

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ