スキップしてメイン コンテンツに移動

INTJ：サブタイプ

INTJのサブタイプ

自然な状態のINTJは、断定的で自信があり、駆け引きと内向的直感に完全に没頭している。理論やアイデアを深く掘り下げ、たゆまぬ情熱と集中力をもって探求する。目標は世界の謎を理解し、説明することである。このINTJは、INTJ-Seと対比することができる。このタイプは神経質であり、疑り深い傾向がある。存在感と現実性を保つために努力しており、自分のプロジェクトを完全に追求することを、日々の要求がしばしば妨げる。

第三に、サブタイプTeがある。このタイプは非常に遊び心に溢れることで知られている。彼らは面倒なことを引き受け、容易にリスクを冒す。高度な野心を達成することに挑戦し、そのために目標や目的を設定することを楽しむ。仕事はINTJにとって遊び同然だが、より感情的で個人的な懸念に対処することから気を逸らす場合もある。

そのため、サブタイプFiもある。このサブタイプは、彼ら自身の感情や内面の生活に夢中になっている。自らの性格と倫理的誠実さはINTJにとって重要であり、間違った手段を取りたくないので、自身の目標と野心を明確にした上で集中するように機能し続ける。

INTJ-Ni：ビジョナリー

INTJの場合、内向的直観は哲学的で存在感のあるINTJを生み出す。一部のタイプは、Niを自己執着、制約的、または抽象的すぎると感じるが、INTJ-Niは人生における多くの疑問に意味のある答えと洞察を提供するのに役立つ、豊かで想像力に富んだ機能と見なす。内向的直観を使用して、新しいアイデアを概念化し、新規プロジェクトを極めて細部まで鮮やかに想像する。


INTJ-Te：パーフェクショニスト

INTJ-Teは大胆で、支配的かつ、自信がある。自分の限界に挑戦し、全精力を捧げて働く。常に新しい地平を見据えているので、容易に満足しない。INTJ-Teは野心的で、最高のものを望んでいる。サブタイプFiは成功に値するものか、または目的が何を意味するのか疑問に思うが、あなたは何者にも阻まれず前進する。


INTJ-Fi：アーキテクト

INTJ-Fiは真面目であり、彼ら自身のアイデンティティと完全性に没頭している。良い人間になり、正しい選択をしたいと思っている。しばしば実際の生活が倫理的見解から逸れていると感じるので、自身の道徳と倫理が目標と仕事における進歩を困難にする可能性がある。


INTJ-Se：ディストピアン

外向的感覚が強調されると、通常のINTJよりも地に足がつき、現実的である。注意深く警戒を維持するように機能するが、人生に圧倒されてストレスに蝕まれる可能性がある。しばしば許容範囲を超えた仕事を抱えており、人々と現実世界への献身はINTJ-Seの力を奪う。


エリック・ソアによれば、サブタイプは心理機能の発達段階を反映している。サブタイプを決定するには二つの指標がある。

1．Assertive/Turbulance

Assertiveは自信があり、支配的な機能を強力に使用する。Turbulanceは神経質で劣等機能のグリップにあることが多い。

2．Industrial/Playful

Industrialは真面目で勤勉な気質で、仕事と自己改善を重視しており、代替機能に依存している。Playfulは遊び心があり、大胆で楽観的、補助機能を強力に使用する。

各サブタイプの指標と心理機能の組み合わせは以下のようになる。

INTJ-A＋：ビジョナリー（内向的直観・外向的思考）

INTJ-A－：パーフェクショニスト（内向的直観・内向的感情）

INTJ-T＋：アーキテクト（外向的感覚・外向的思考）

INTJ-T－：ディストピアン（外向的感覚・内向的感情）

自信がある場合は主機能を使用し、神経症傾向にある場合は劣等グリップにある。サブタイプは感情的な健全度と発達段階を反映している。このため、サブタイプは気分や状況に応じて変化する。


出典：

https://www.erikthor.com/sixteen-personality-types/intj/intj-subtypes/

https://www.erikthor.com/subtypes/#h-the-intj-subtypes

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

MBTI：タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている（？）が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係（相性）」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する（メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照）。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ（SJとNF、SPとNT）では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77％は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 ＜SP：職人＞ SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない
コメントを投稿
続きを読む

MBTIとソシオニクスの違い：心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能（情報要素）の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか（T / F）」「どうであるか（N / S）」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE（ENFj）やEII（INFj）は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe（現在を生きる、快楽を求める、美的感覚）＝ソシオニクスのSi ・MBTIのSi（記憶、歴史、比較、時間感覚）＝ソシオニクスのNi ・MBTIのSi（ルールを守る）＝ソシオニクスのTi ・MBTIのTi（物事の仕組みを解明する）＝ソシオニクスのTe ・MBTIのTe（権威、指揮、上下関係）＝ソシオニクスのSe ・MBTIのFi（感情の状態）＝ソシオニクスのFe ・MBTIのFe（人間関係、社会的に適切な態度）＝ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI
コメントを投稿
続きを読む

トライタイプ

＜トライタイプとは＞ 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド（567）、ハート（234）、ガッツ（891）に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 ＜調査方法＞ 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する３タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。１）質問票。２）エニアカードを用いたテスト。３）本能型のテスト。４）語彙分類。５）コーチング。 出典： https://www.katherinefauvre.com/tritype/ ＜ウイングとライン＞ 調査は人がウイングとライン（エニアグラム図で点同士を結ぶ線）を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか？トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに３と６を持つ
コメントを投稿
続きを読む