スキップしてメイン コンテンツに移動

ストレス・グループ

ソシオニクスのストレス・グループ

16種類のソシオタイプの中で、ストレスに抵抗する様々な能力によって4つのグループを描写することができる。これらのグループは、「合理-非合理」と「右(プロセス)-左(結果)」の二分法に基づいて形成される。

非合理と左(結果タイプ)の指標は、外部の不利な影響に対する抵抗力を高める。非合理性は、人間の神経系の柔軟性に幅の広さを与える。非合理なタイプは、ストレスの多い状態から逃れることが容易であり、様々な考え、イベント、活動の間で注意を切り替える。左(結果)タイプは自然に、自身の経路と方向の突発的な変化、およびイベントの不規則な発生を前提として、方向付ける。これにより、ストレスに抵抗する能力が向上する。

合理と右(プロセス)タイプは、状況の明確さと確実性、および慎重な進展に対する要求が最も高く、それらの取り決めに干渉しない。非合理な左(結果)タイプは、曖昧性、不安定性、イベントにおいて計画外のアクシデントが発生する可能性がある状況に、最も容易に対処する。

結果+合理=ストレスによって動員される(民主主義

結果+非合理=ストレスに強い(貴族主義

プロセス+合理=ストレスに対して脆弱(貴族主義)

プロセス+非合理=ストレスによって停止(民主主義)

プロセス+合理タイプ:EIE(ENFj)EII(INFj)LSE(ESTj)LSI(ISTj)-ストレスに対して脆弱

このグループは長時間のストレス状態において、最も不安定である。彼らは堅固だが、壊れやすい。彼らが協力し合う場合、困難に上手く対抗することができるが、それらの抵抗力は急激に低下するので、容易にばらばらになって無力化する。彼らは他のタイプよりもストレス(特に予期せぬストレスに弱い)耐性が低い。彼らの外的なストイシズムにもかかわらず、常に保護が不十分で脆弱な点を持っており、強固な基盤が必要である。この基盤が取り除かれると、彼らが有していたかもしれないストレスへの抵抗は失われる。ストレスはこれらのタイプを負荷的な不安で脅かし、最終的には内部に侵入する(「粘土の足を持つ巨人」)。彼らの合理的な気質を定義する要素は、画一性である。

合理性は時間の方向性(計画、順序)と、コミュニケーションの形態として発話能力に関連していること、そして本質的に右タイプの進歩は左タイプの進歩よりも遥かに合理的であることを考慮すると、このグループのタイプは時間的要因と言語信号に強く依存していることを結論付けられる。

これらのタイプに対処する際に、彼らが時間に深く根付いていることを観察することができる-彼らは特定の時点で特定の行動を取る習慣を発達させる。彼らのもう一つの依存関係は、発話の流れに関連している。例えば、EIEとLSIは、聴覚系を継続的に刺激する必要がある。

結果+非合理タイプ:SLE(ESTp)IEI(INFp)SLI(ISTp)IEE(ENFp)-ストレスに強い

これらのタイプは融通が利き、柔軟である。これらは即時のストレス負荷に対して回復力を示す、最もストレス耐性が強いタイプである。彼らの利点は、極端な状況で上手く機能することである。彼らは状況の予期せぬ変化によって動員される―これは彼らに新しい動因を与える。ストレスの多い環境で効果的に働く能力は、彼らの気質に新しい特徴、つまり順応性を追加する。SLEとIEIは、突発的な打撃を操作して回避する。SLIとIEEは、安全な場所で嵐を待つ。

これらのタイプは空間に深く根付いている-彼らは特定の場所で特定の行動を取る習慣を発達させる。SLEは多くの場合、これは彼らの家や領土である。SLIにとって、これはリラックスして拘束されていないと感じる職場である。

プロセス+非合理タイプ:ILE(ENTp)SEI(ISFp)ILI(INTp)SEE(ESFp)-ストレスによって停止、凍結

これらのタイプはストレスを避けようとする。彼らは危なっかしい。彼らのコミュニケーション環境は接着剤の塊に似ている。彼らは時間の経過と共に、ストレスに対する抵抗力を失う傾向がある-最初は刺激に激しく反応するが、その後は弱まる。これらのタイプはかなり長い間ストレスに抵抗することができるが、新しいストレスの波ごとにその強さは失われ、離脱に対する抵抗の方法を変えて、心配や不安を内面化する。これは彼らの気質に独特の特徴(粘着性)を追加する。

非合理なものとして、これらのタイプは空間に関連した習慣を発達させる傾向がある。ただし、右タイプのために、空間への重点は弱まる。反射神経、触覚、嗅覚、味覚などの運動感覚は、彼らにとって重要である。

結果+合理タイプ:ESE(ESFj)LII(INTj)ESI(ISFj)LIE(ENTj)-ストレスによって動員、訓練される

これらのタイプは、少量のストレスには簡単に耐える。彼らは非常に根本的なショックによってのみ、それも短時間だけ停止する。人生は絶えずこれらのタイプを訓練しており、彼らをさらに硬化(ESE、LIE)、または寛容(ESI、LII)にする。これは楽観主義者のLIEとESEにおいて特に明白である。彼らは完全なゼロから人生を再開していることに気付くかもしれない。彼らの内面には、まるで軽量のワイヤーフレーム構造が保持されているかのようである。これらのタイプの気質に付加される要素は、結晶性である。

これらのタイプはどのように軸を構築するか?彼らが安定した習慣を発達させるには、特定の瞬間に根差すことは十分ではない。安定性を高めるためには、視覚的な錨も必要である。これらのタイプは、時間内のイベントにおける整然としたプロセスだけでなく、視覚的な信号によっても確信する。例えば、ESEとESIが障害や不摂生な人物を見つけた場合、即座に対策を講じる。LIIとLIEは、感情的な反応の兆候を見て取ると行動を開始する。


出典:

https://www.the16types.info/vbulletin/content.php/186-Stress-Resistance-Groups-by-Victor-Gulenko

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ